Noticias e información sobre Derecho Procesal

De interinjuicios en los casos más mediáticos: malos tiempos para la garantía

2012-01-25T14:05:00.000-08:00

En ciertos medios de comunicación, y con especial nitidez en las cada vez más bulliciosas redes sociales, impera la tendencia al más sectario y expeditivo enjuiciamiento de determinados personajes en relación con trascendentes asuntos, casi siempre relevantes penalmente. No importa si su inevitable resultado es la inmediata absolución o, por el contrario, la condena entreverada de linchamiento y escarnio público, siempre que el primero sea del afín y el segundo del diverso.

No voy a entrar en sus posibles causas o motivaciones, tampoco valoraré si existen alternativas ni buscaré justificaciones. Hasta puede que se encontraran. Me limitaré a poner al descubierto esta actitud colectiva cada vez más perpetrada y reseñaré su afección en los derechos y garantías que hoy son de otros pero mañana pueden ser perfectaente propios.

Siglos de experiencia, muchas veces dolorosa, y de reflexión, nos han permitido perfilar el modo en que ha de aplicarse el Derecho Penal. Precisamente representa, entre otros parámetros, un importante índice de civilización. No es casual que, a diferencia de lo que suele ocurrir con el Derecho Civil, su aplicación tenga carácter estrictamente público. Se excluye cualquier autotutela (que incluso se tipifica como delito en el art. 455 del Código Penal), y resulta indisponible la pena, salvo contadas y menores excepciones. Aunque resulte chocante, el sufrimiento consecuencia del delito no atribuye una relación material penal con el autor del mismo; ni el ofendido o agraviado, aunque puedan formular acusación y reciban un tratamiento específico, tienen derecho subjetivo alguno a que se imponga una pena. Igualmente, no es casual que el Derecho Penal deba aplicarse únicamente por los órganos jurisdiccionales y no por otros poderes del estado como el legislativo o el ejecutivo. Como no es tampoco casual que los tribunales deban imponer penas exclusivamente a través del proceso, configurado con unos parámetros, condiciones y garantías rigurosas.

Según nuestra Constitución, solamente los tribunales, a través del proceso, pueden imponer penas. Y el Código Penal declara expresamente que “nullum crimen, nulla poena, sine lege”; y también que “nemo damnetur nisi per legale indicium” ("no podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales ni en otra forma que la prescrita por la Ley y reglamentos que la desarrollan", dice el art. 3 CP).
Además de iniciarse necesariamente cuando exista hecho aparentemente delictivo, para lo que se crea el Ministerio Fiscal y se prevé una actividad preparatoria pública, el proceso penal español se configura conforme parámetros exigentes. La Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos fundamentan sólidamente un importante conjunto de garantías procesales más o menos genéricamente expresadas. Entre ellas destaca la distinción entre instructor y decisor, que quien juzga no puede acusar y, sobre todo, el derecho de contradicción y de defensa. Todo ello se traduce concretamente en el derecho a ser informado de la acusación, el derecho a la asistencia letrada, a utilizar los medios de prueba pertinentes, la prohibición de tortura, el derecho a no declarar o no hacerlo contra sí mismo, el derecho a la presunción de inocencia, a una resolución fundada y al recurso, el derecho a un procedimiento oral, público y sin dilaciones indebidas…

Sin embargo, todos estos logros sociales y de civilización quedan derogados de hecho por el negocio de unos y el entretenimiento de la mayoría. En forma de información veraz, de crítica merecida y hasta de la más respetable indignación, se agazapan excesivos prejuicios o interinjuicios, valoraciones y decisiones absolutorias o condenatorias que sufren siempre de la carencia de elementos suficientes para aspirar a la más mínima certeza. Y para remate, tamaño ejercicio valorativo o decisorio se consuma orillando y despreciando los derechos y garantías que todo enjuiciamiento merece. Y es que en la actualidad, como casi cantaría Germán Coppini, son malos tiempos para la garantía.

Con independencia del resultado de los procesos penales que se han ventilado en el pasado, que se ventilan en el presente y que vendrán en el futuro, y sin perjuicio del derecho a la información y a la crítica, es necesario reclamar respeto, prudencia y valores democráticos. Las garantías procesales no son fruto de la casualidad ni resultan caprichosas, inútiles o contraproducentes. El sistema jurídico en general y el procesal en particular, como toda obra humana, es mejorable y plantea innumerables problemas. Además, los juzgadores son humanos y, por tanto, no son infalibles. Sin embargo, nuestro sistema procesal está construido para subsanar o minimizar los errores y para alcanzar un grado razonable de certeza equilibradamente con el respeto al ser humano. Confianza y, sobre todo, respeto es lo que merece nuestro sistema procesal y nuestros Tribunales. De otro lado, si nuestro prejuicio, como tal, no solamente carece de las más mínimas garantías procesales sino que incluso adolece de los elementos de juicio suficientes para valorar, y se halla plagado en el mejor de los casos de informaciones mediatizadas, parciales y hasta capciosas, parece que la prudencia también ha de ser un valor a tener muy en cuenta. Si junto a ello nos desprendemos de lastres y excrementos totalitarios persistentes y añadimos valores democráticos, habremos contribuido en alguna medida a construir una sociedad mejor.

Cédula de felicitación única

2011-12-13T10:29:00.000-08:00

Mi amigo Dani Micó, que es abogado de la Generalitat Valenciana, me ha remitido una felicitación muy original que, solamente con unas pequeñas adaptaciones, aprovecho para felicitar a todos los lectores de este blog:

EXPTE Nº 25-12-2011

CÉDULA DE FELICITACION ÚNICA

Vídeos del Congreso Paraguayo de Derecho Procesal (II)

2011-11-19T02:04:00.000-08:00

VILLALBA BERNIÉ, P. "Razonamientos medulares para un proceso civil eficiente"

PEREIRA CAMPOS, S. "Aplicación del Código Procesal Modelo para Iberoamérica: Lecciones aprendidas"

Auto del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Huelva sobre el Rey Mago Baltasar.

2011-11-17T01:05:00.000-08:00

El Auto del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Huelva, de 26 de junio de 2010, resuelve archivar una denuncia formulada contra el Rey Baltasar por Lesiones por imprudencia.

Previamente al archivo, se ha pronunciado acerca de diversas cuestiones de carácter procesal sumamente interesantes:

a) Posible causa de abstención. Dado que el el propio Juez de Instrucción había venido recibiendo por el denunciado, con el concurso de los Reyes Melchor y Gaspar, anhelados presentes cada 6 de enero desde que tenía uso de razón, tal circunstancia podría ser hábil para fundar una causa de abstención. Sin embargo, el instructor considera oportuno no formular abstención, dejando libertad a la parte para que, si lo estima oportuno, pueda recusar, y ello por considerar que, tal vez, la persona denunciada no sea en realidad el propio Rey Mago Baltasar, sino otra persona, pues "alguna duda puede suscitar a este respecto la denuncia cuando, tras resaltar en letra de gran tamaño y negrita que se dirige la acción penal contra el Rey Mago Baltasar, indica que se refiere a la persona que representaba al mismo en la cabalgata del día 5 de enero".

b) Posible falta de jurisdicción y de competencia. La anterior circunstancia, las dudas en torno a la persona denunciada, sirve igualmente para residenciar en la jurisdicción española, y en la competencia objetiva, funcional y territorial, la instrucción de las diligencias abiertas. De no existir dudas en que el denunciado fuera el propio Rey Baltasar, podría darse un supuesto de inmunidad de jurisdicción que, conforme a lo previsto en el art. 21.3 LOPJ impediría la acción de los Tribunales españoles, con la necesidad de "determinarse la nacionalidad de su Majestad, pues siendo notorio que procede de Oriente, hace más de dos mil años que no se resuelve la polémica en torno a su verdadero país de origen. De ese modo, sólo conociendo su nacionalidad, aplicando las reglas de Derecho Internacional Público, podría dilucidarse a qué jurisdicción y a que órgano judicial, dentro de la misma, correspondería instruir".

En cuanto al contenido material de la denuncia, se basaba en el excesivo ímpetu en que, "en la cabalgata de Reyes de 2010, el Rey Mago Baltasar, o más probablemente, otra persona que se hacía pasar por él, arrojó los caramelos con un excesivo "ímpetu", por emplear términos de la propia denunciante, con tan mala suerte que uno de los contundentes dulces golpeó en su ojo, causándole una contusión ocular".

El Instructor toma la decisión de archivo, básicamente, en los siguientes argumentos:

- El art. 5 del Código Penal señala que no hay pena sin dolo o imprudencia. Y en determinados acontencimientos colectivos, la participación individual de cada uno supone el consentimiento o la aceptación de los riesgos, mayores o menores, que esa participación conlleva (lo que se conoce como "riesgo permitido"), excluyente de cualquier responsabilidad penal.

- No es concebible una Cabalgata de los Reyes Magos, sin que en la misma se arrojen caramelos a los espectadores desde cada una de las carrozas, "va de suyo". Por tanto, sin perjuicio de que, "siendo indiscutible el derecho de la denunciante a ser resarcida por sus lesiones, si efectivamente las sufrió y si concurren todos los requisitos legales, el ámbito propio para ello no será, en ningún caso, el del Derecho Penal, pues claramente nos encontraríamos ante un tema estricto de responsabilidad patrimonial de la administración, que es la que organiza la cabalgata y provee los caramelos y demás m aterial tanto a SSMM los Reyes de Oriente como a los demás partícipes del desfile".

- Por existir un previo precedente en el Auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de 2 de junio de 2009, que confirma el previo sobreseimiento acordado por el Juzgado de Instrucción.

Para una lectura del Auto completo, clicar aquí

Vídeos de las conferencias del II Congreso Paraguayo de Derecho Procesal (Encarnación 12 a 14 de octubre de 2011)

2011-11-14T22:43:00.000-08:00

Conferencias dada en el "II Congreso Paraguayo de Derecho Procesal", celebrado en la ciudad de Encarnación, Octubre, 12, 13 y 14 -2011.

MARTÍNEZ SIMÓN, Alberto Joaquín "El uso y la aplicaciones de la tecnología en el proceso civil".

MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso J. "Facultad de órganos jurisdiccionales de dictar pruebas para mejor proveer"
Facultad de órganos jurisdiccionales de dictar pruebas para mejor proveer".
"Una nueva reflexión del tema despierta más interrogantes sobre el sistema probatorio actual, que no es algo acabado, sino implica una decisión determinante sobre la función de los órganos jurisdiccionales, si se deben mantener al margen o contribuir en la solución del conflicto en base a la verdad sin adjetivos y sin dejar de ser imparciales..."

BONET NAVARRO, José "La experiencia de la oralidad en el proceso civil español".

CARRASCO SOULE, H., "Caracterización individualizada de la eficacia probatoria de los medios convictivos"

"La prueba, como el conjunto de actuaciones procesales que las partes, terceros y el mismo órgano jurisdiccional producen dentro de un proceso, tiende a proveer al juez de elementos que le permitan crear en él convencimiento sobre la existencia de ciertos hechos que dan sustento a la procedencia de la acción o de una excepción, según seal el caso".

El monitorio de desahucio por falta de pago o el pretendido desalojo "super express" (Ley 37/2011)

2011-11-13T04:26:00.000-08:00

La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, ha introducido importantes novedades en el procedimiento de desahucio por falta de pago de las rentas o cantidades debidas, y con independencia de que se acumule o no la pretensión de condena al pago de dichas rentas o cantidades.

En los medios de comunicación se ha dicho, grandilocuente y sorprendentemente, que el procedimiento de desahucio durará diez días. ¿Esto se corresponde con la realidad? Una vez más los medios de comunicación oyen campanas y repican apresuradamente. Desde luego, el procedimiento monitorio sin duda no va a durar este breve plazo de tiempo, al menos cómo se ha dado a entender por los medios de comunicación, ni en el mejor de los casos. Es cierto que el Secretario Judicial, una vez admitida la demanda, requerirá al arrendatario para que en dicho plazo de diez días desaloje, pague o se oponga. Pero esto no significa que el procedimiento de desahucio dure diez días. Desde que se produce el impago, se elabora la demanda, se presenta ésta, se admite, se elabora el requerimiento y se notifica el mismo, parece que transcurrirá un cierto lapso más o menos largo de tiempo. Además, es perfectamente posible que el demandado pueda ejercitar su derecho a enervar o que formule oposición. Circunstancia que hará frustrar la "acción" de desahucio en el primer caso (sin perjuicio de que agotará esta posibilidad para futuros impagos del inquilino), y, en el segundo, implica la apertura del juicio verbal de oposición para ventilarla. Esto último, sin perjuicio de eventuales recursos e incidencias, supondrá mantener el procedimiento en el mismo estado de dilación actual.

De todos modos, tampoco quiero restarle importancia a la reforma. Su mayor valor deriva de que objeto procesal del monitorio ya no será solamente una reclamación de cantidad sino que también podrá constituirlo una pretensión distinta, aunque esté más o menos relacionada, en este caso, la de desahucio o lanzamiento del inmueble arrendado. Esto supone un importante hito en nuestro ordenamiento jurídico, incluso un avance respecto al estado de la cuestión en Europa, donde los monitorios se limitan en general a prestaciones estrictamente pecuniarias.

Ahora bien, los avances en esta materia son relativos si tenemos presente que países como Uruguay ya cuentan desde hace bastante tiempo con la posibilidad de instrumentar el procedimiento monitorio para determinadas prestaciones distintas a la pecuniaria. Así, por ejemplo, la entrega efectiva de la herencia, el pacto comisorio, la escrituración forzada, la resolución de contrato de promesa, la separación de cuerpos y divorcio, la cesación de condominio de origen contractual (todo ello conforme a los arts. 363 a 370 Código Procesal Civil uruguayo), así como también, conforme al art. 546.2 del mismo Código, los procesos de desalojo urbano y rural incluidos aquellos en que se reclama la restitución de inmueble dado en comodato, "sean éstos con plazo o precario, tramitarán por el proceso de estructura monitoria", remitiendo a los arts. 354 a 360 del citado Código Procesal Civil.

Lo bien cierto es que en estos momentos se ha modificado el art. 440.3 LEC y, una vez admitida la “demanda”, el Secretario Judicial requerirá al demandado para que el arrendatario, en el plazo de diez días (el mismo que el otorgado en el juicio cambiario):

1.º Desaloje.

2.º Pague, o, en caso de que proceda la enervación, pague la totalidad o ponga a disposición del acreedor, en el tribunal o notarialmente, la totalidad de lo debido.

3.º Se oponga o alegue las circunstancias relativas a la procedencia de la enervación.

En el requerimiento se le pondrá de manifiesto los siguientes aspectos:

1.º En su caso, que puede aceptar el compromiso previsto en el art. 437.3, en caso de haberse expresado en la demanda, equivaliendo su aceptación a un allanamiento.

2.º El día y hora para la eventual vista, para la que servirá de citación, y la práctica de lanzamiento.

3.º Que si debe hacerlo, solicite asistencia jurídica gratuita en los tres días siguientes a la práctica del requerimiento.

4.º Que si adopta una actitud pasiva, procederá el inmediato lanzamiento sin notificación posterior, esto es, el Secretario Judicial dictará decreto que se trasladará al demandante para que solicite el despacho de ejecución.

5.º Que si atiende el requerimiento en cuanto al desalojo sin formular oposición ni pagar (en caso de que se haya solicitado la condena en la petición), se dictará decreto poniendo fin al monitorio en cuanto al desahucio, dando traslado al acreedor para que solicite el despacho de ejecución en cuanto a las cantidades debidas en cuanto se haya acumulado esta pretensión.

¿Serà esto la solución a todos los males del arrendamiento español? Sin duda no, puesto que por mucho que se pretenda abreviar el procedimiento, esta intención podrá verse frustrada por eventuales retrasos y dilaciones en el reparto y admisión de la demanda así como, sobre todo, en la instrumentación del requerimiento, que es la pieza clave del procedimiento, con las incidencias que pueden darse en todo ello. De todos modos, supone un avance respecto de la situación anterior porque, con este sistema, como gráfica y perfectamente lo describió mi amigo el abogado Jesús Sánchez García, "ya no será necesario ponerse la toga" para acudir a una vista de juicio de desahucio por falta de pago en la que el demandado no suele acudir.

Aplaudo, en cualquier caso la reforma, pero sin olvidar que es necesaria mucha atención y diligencia en la admisión de la demanda y, sobre todo, en la realización del requerimiento.

La Comisión Nacional de la Competencia se pronuncia sobre el sistema de acceso a la profesión de abogado y procurador en España

2011-11-10T01:25:00.000-08:00

La Comisión Nacional de la Competencia se ha pronunciado sobre el vigente, pernicioso y altamente restrictivo sistema de acceso a las profesiones de abogado y procurador. Y lo que informa no tiene desperdicio. Recomiendo la lectura atenta del documento titulado:

POSICIÓN DE LA CNC EN RELACIÓN CON EL REAL DECRETO 775/2011, DE 3 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY 34/2006, DE 30 DE OCTUBRE, SOBRE EL ACCESO A LAS PROFESIONES DE ABOGADO Y PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES

Al hilo de esta lectura, llamo a la reflexión sobre la conveniencia de un sistema de acceso tan restrictivo como el que se ha instaurado en España salvo que se remedie el entuerto; sobre las motivaciones reales que lo han motivado, los pocos pros y los muchos contras que genera; sobre la misma existencia de cualquier sistema de acceso que sea restrictivo; sobre la actualmente necesaria e imprescindible colegiación gremial para el ejercicio profesional; sobre la inexistencia de posibilidades de optar, si el profesional desea colegiarse, entre varios colegios profesionales concurrentes en el mismo territorio, lo que no solamente favorecería el ejercicio de la libertad sino también incentivaría el aumento del nivel de calidad del servicio.

Por último y entre otras cosas, convendría valorar igualmente sobre la certeza de lo que afirman algunos, esto es, que al margen de dignísimas excepciones, en estos páramos cría una especie de ser, prácticamente clon al que suele anidar en ámbitos de la política, caracterizado por su naturaleza altamente medrante y ocasionalmente confusa entre los ámbitos privado y público.

Procesalistas nombrados "visitantes distinguidos de la ciudad de Encarnación"

2011-10-25T03:07:00.000-07:00

En estos tiempos que corren, la dedicación a la ciencia y a la investigación jurídica, al menos en ciertos medios de comunicación y por parte de algunos, parece como si no debiera merecer ninguna atención, ni mucho menos reconocimiento. Por tal motivo, creo que ha de destacarse esta noticia.

Sin que llegue a ser un un caso insólito, ha de reconocerse que no es habitual que procesalistas, por el mero hecho de serlo, reciban distinciones y honores especiales.

Pues bien, en el Paraguay y en el contexto del II Congreso Iberoamericano de Derecho Procesal que se celebró con gran éxito en la ciudad de Encarnación el pasado mes de octubre de 2011, por resolución núm. 178/2011 de la Junta Municipal de la ciudad de Encarnación y en la sala de sesiones de la misma Junta el día 13 de septiembre de 2012, se resolvió declarar como "Visitantes distinguidos de la ciudad de Encarnación" a los juristas internacionales y conferencistas de dicho Congreso. Recibieron el galardón, concretamente, los profesores siguientes: Dr. Osvaldo Alfredo Gozaini (Argentina), Dr. José Bonet Navarro (España), Dr. Hugo Cauthemoc Contreras Lamadrid, Alfonso Jaime Martínez Lazcano, Hugo Contreras Soulé (lo tres de México), Dr. Santiago Pereira Campos y Dr. Gonzalo Uriarte Audi (los dos Uruguayos).

El reconocimiento se formalizó haciendo entrega a los distinguidos visitantes de un presente alusivo a la identidad encarnacena (entre otros obsequios la reproducción en metal de un Karumbé) así como una copia de la correspondiente Resolución municipal.

Conferencia sobre "La experiencia de la oralidad en el proceso civil español"

2011-10-19T03:33:00.000-07:00

El pasado día 10 de octubre se impartió la conferencia "La experiencia de la oralidad en el Proceso Civil español", en la Universidad Nacional del Este (Ciudad del Este, Paraguay), a cargo de José Bonet Navarro, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Valencia.

Este evento fue organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Este por su aniversario que fue el 5 de octubre y además en el marco de las celebraciones por los 18 años de existencia de dicha Universidad el 22 de octubre.

La conferencia del Profesor José Bonet Navarro se realizó en el Paraninfo del Rectorado en el kilómetro 8 Acaray. Asistieron directivos de la Facultad encabezados por el Decano Dr. Nelson Riveros Vera, docentes y estudiantes.

El conferencista habló de la importancia de implementar la oralidad en la justicia en el ámbito civil, alegando que en España se ha introducido este sistema obteniéndose resultados bastante positivos en las resoluciones judiciales.

El profesional manifestó que la oralidad en el proceso civil permite al juez valorar mejor de las pruebas, al tiempo de señalar que la implementación de este sistema exige mayor preparación de los litigantes.

En cuanto a una posible implementación de la oralidad en el proceso civil en Paraguay, el conferencista sostuvo que esto ayudará a mejorar la calidad de las resoluciones de los jueces y se abreviarían los procedimientos, además de permitir un control de la sociedad sobre la actividad jurisdiccional.

Por su parte, el Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNE, abogado Nelson Riveros Vera, manifestó que desde hace aproximadamente tres años se está analizando en Paraguay la implementación de la oralidad en el proceso civil, por lo que es importante escuchar experiencias que tienen otros países, como España.

El titular de la unidad académica destacó la presencia del reconocido conferencista de quien dijo llegó por primera vez a nuestro país, pero ha recorrido todo Latinoamérica, con vasta experiencia en derecho procesal.

Dr. Nelson Riveros, Prof. José Bonet Navarro y el Dr. Rafael Mancuello.

La información ha sido obtenida de la web de la Universidad Nacional del Este

Jornada de Derecho Procesal Civil el próximo lunes día 17 de octubre en el Colegio de Abogados del Paraguay

2011-10-06T10:19:00.000-07:00

El próximo lunes día 17 de octubre de 2011, a las 18 horas, y dentro del contexto de la "Jornada de Derecho Procesal Civil", se impartirá la conferencia "La aportación de hechos en el proceso".

Hora	Lunes, 17 de octubre · 18:00 - 21:00

Lugar	Colegio de Abogados del Paraguay



Más información	Conferencia sobre el tema: “LA APORTACIÓN DE HECHOS EN EL PROCESO” A cargo del PROF. Dr. JOSÉ BONET NAVARRO Costo de inscripción: Gs. 50.000. Inscripciones: Colegio de Abogados del Paraguay (14 de Mayo esq. Manduvirá). Planta Baja del Palacio de Justicia. Se expedirá certificado de participación. http://es-es.facebook.com/event.php?eid=255051754537418

XXIII Jornadas de Derecho Procesal y Coloquio de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, en Buenos Aires, días 6 a 9 de junio de 2012

2011-10-03T10:26:00.000-07:00

Sin perjuicio de que puede haber algún cambio o matiz de última hora y conforme a la próxima reunión de la Comisión Directiva, ya está definido el programa de las XXIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, que se realizarán en Buenos Aires los días 6 a 9 de junio de 2012, conjuntamente con el coloquio de la Asociación Internacional de Derecho Procesal

PROGRAMA

Miércoles 6 de Junio

 16.00 – 18.00 hs. Registración y distribución de material

 18.00– 20.00 hs. Reunión del Presidium de la Asociación Internacional de Derecho Procesal

Jueves 7 de Junio

 09.00 – 09.30 Presentación de la I Conferencia Internacional de la Asociación Internacional de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal sobre procesos colectivos

- Prof. Eduardo Oteiza, Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Procesal.

- Prof. Raúl Tavolari Oliveros, Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.

 09.30 – 10.45 Conferencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina), Dr. Ricardo Lorenzetti

 10.45 – 11.00 Café.

 11.00 – 12.00 Introducción general

- Presidente Prof. Federico Carpi (ex – Presidente AIPL

- Prof. Michele Taruffo (Universidad de Pavía)

 12.00 – 14.00 Recepción

 14.00 – 16.00 Los procesos colectivos y las class actions desde las perspectivas del civil law y del common law

- Presidente: Prof. Manuel Ortells Ramos (Universidad de Valencia.

- Prof. Ada Pellegrini Grinover (Universidad de San Pablo)

- Prof. Samuel Issacharoff (Universidad de Nueva York)

 16.00 – 16.30 Café

 16.30 – 18.30 El rol del juez y de los abogados en el proceso colectivo. La igualdad entre las partes. Conflictos de interés

 Presidente: Burkhard Hess (Universidad de Heilderberg)

 Prof. Rolf Stürner (Universidad de Freiburg))

 Prof. Enrique Falcón (Academia de Derecho, Argentina)

 Intervenciones e intercambio de opiniones

 18.30 – 19.30 Reunión de la Comisión Directiva del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

Viernes 8 de Junio

 9.00 – 10.45 hs. La prueba y las medidas provisionales en los litigios complejos y procesos colectivos

- Presidente: Jorge W. Peyrano (Universidad Nacional del Litoral).

- Profs. Catherine Piché (Universidad de Montreal)

- Prof. Kazuo Watanabe (Brasil)

- Intervenciones e intercambio de opiniones

 10.45 – 11.00 hs. Café

 11.00 -12-30 hs. Panel: Los procesos colectivos en Argentina. Novedades. Proyectos de reforma

 12.30 – 14.30 Almuerzo libre

 14.30– 16.15 hs Legitimación en las acciones colectivas. Representatividad adecuada. Necesidad de certificación de la acción colectiva. Acción colectiva pasiva

- Presidente: Sergio Chiarloni (Universidad de Turín)

- Prof. Adrian Zuckerman (Universidad de Oxford)

- Prof. José Ovalle Favella (Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM).

- Intervenciones e intercambio de opiniones

 16.15 – 16.30 hs. Café

 16.30 – 18.15 hs. Los recaudos para aprobar un acuerdo. La cosa juzgada. Liquidación y ejecución de sentencia

- Presidente: Nelson Ramírez (Universidad de Lima)

- Prof. Teresa Armenta Deu (Universidad de Girona)

- Prof. Santiago Pereira Campos (Universidad de Montevideo)

- Intervenciones e intercambio de opiniones

 18.15 – 19.15 hs. Asamblea del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

 21.00 hs. Cena de clausura

Sábado 9 de Junio – Saturday June, 9th

 9.00 – 10.45 hs. El problema de los costos. Honorarios adecuados en las acciones de grupo

 Presidente: Prof. Ángel Landoni Sosa (Universidad de la República Oriental del Uruguay)

 Prof. Yukiko Hasebe (Universidad de Seikei)

 Prof. Ramiro Bejarano (Universidad del Externado)

 Intervenciones e intercambio de opiniones

 10.45 – 11.00 hs. Café –

 11.00 – 12.00 hs. Procesos colectivos y los dilemas culturales en cuanto a su utilización.

- Presidente: Prof. Janet Walker (Universidad de Toronto)

- Prof. Oscar Chase (Universidad de Nueva York).

 12.00 – 13.00 hs. Conclusiones finales. Acto de cierre

- Loïc Cadiet (Presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal.

- Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.

 13.30 Almuerzo de cierre

 Sede: Ciudad de Buenos Aires, República Argentina. Todas las actividades se desarrollarán en el Hotel Panamericano, Carlos Pellegrini 551 (C1009ABK) (http://www.panamericano.us/)

 Fecha: 6 - 9 de Junio de 2012

 Idiomas: Los idiomas de la conferencia serán Inglés y Español. Las conferencias e intervenciones contarán con traducción simultánea.

 Costo de la inscripción:

Antes del 30.12.2011 : USD 280

Antes del 30.04.2012: USD 320

Vacantes: USD 360

 Libro de la conferencia y envío de trabajos: El costo de la inscripción incluye un libro con los trabajos de los ponentes designados, el cual será entregado al momento de la registración. Los asistentes podrán enviar trabajos, los cuales serán puestos a consideración de los ponentes y subidos a la página web.

 Reuniones Institucionales: Durante la conferencia se reunirá el Presidium y el Consejo de la Asociación Internacional de Derecho Procesal. También tendrá lugar la reunión de la Comisión Directiva y la Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

Mª Pía Calderón Cuadrado, catedrática de Derecho Procesal en la Universitat de València, nueva magistrada del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

2011-09-29T07:09:00.000-07:00

He tenido noticias por los medios de comunicación del reciente nombramiento de la catedrática de Derecho Procesal de la Universitat de València, María Pía Calderón Cuadrado, como magistrada de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en sustitución del magistrado saliente Montero Aroca, quien se reincorpora a la Universidad.

La noticia puede leerse, entre otros lugares, en la propia web de la Universidad: aquí.

Desde estas páginas quiero manifestar públicamente mis más sinceras felicitaciones para ella, así como mis mejores deseos de éxito en su nueva andadura desempeñando funciones jurisdiccionales.

El 1 de noviembre de 2011 entra en vigor en España la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales

2011-09-20T08:19:00.000-07:00

Una efemérides importantísima para muchos recién licenciados en Derecho y, en general, para los todavía no colegiados: El 1 de noviembre de 2011. Es importante porque entra en vigor en España la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, y con ella, el Real Decreto 775/2011, de 3 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales.

Esta Ley no la comparto por diversas razones que explicaré detalladamente en otro momento. Solamente diré que es posible que algún día la comparta, pero sólo cuando, por ejemplo, un arquitecto (el derecho a la vivienda que no se derrumbe también es tan constitucional como la tuela judicial efectiva, si nos ponemos); un ingeniero de minas, un economista o un licenciado en historia, etc., tengan que hacer también un examen para colegiarse y ejercer -privadamente- su profesión. No encuentro razón alguna (al margen de presiones politiqueras) para cambiar una tradición histórica en España: que el licenciado en derecho sea abogado con la mera colegiación como acto puramente formal y por tanto sin prueba ni examen alguno. Cuestión distinta es que un profesional deba cobrar de fondos públicos (turno de oficio, asistencia al detenido...). En tal caso, habrían de cumplirse, por supuesto, los criterios de mérito y capacidad que exige nuestra carta magna para el acceso a la función pública (entendida ésta en su acepción más amplia). Esto podría implicar la realización previa de una prueba, concurso, examen o similar. Pero para abrir un despacho privado, con las reglas del mercado, la deontología y la responsabilidad civil, penal y administrativa que corresponde al profesional, me parece innecesario y perturbador que, además, éste deba acreditar unos conocimientos jurídicos teóricos y prácticos sobre los que ya se han examinado en las facultades de Derecho. Así, cabe alegar con fundamento el efecto negativo y, como minimo, positivo de la excepción de cosa examinada.

Esta Ley es la expresión gráfica del triunfo de los Colegios de Abogados. Ley fomenta la falta de competencia suficiente (entre colegios que no pueden concurrir en un mismo territorio) y, sobre todo, la burocratización, con los costes que implica. Como si no tuviéramos suficiente con la Administración ordinaria. Además, supone un verdadero agravio, cuando no "insulto", a las instituciones y profesionales que imparten docencia en derecho, haciendo en realidad irrelevante la titulación.
En el génesis del debate de esta Ley pudo apreciarse con cierta nitidez que en el fondo se encontraba, de un lado, el gran número de licenciados en derecho que se incorporaron a los colegios y la eventual competencia que podría generar; y, de otro, que "las universidades no pueden dar unos conociemtos prácticos que no viven" (son palabras textuales de un alto representante colegial que -según él- "terciaba" en el debate). Las facultades de derecho han formado juristas y, por tanto, también abogados -entre otras cosas- desde hace más de V Siglos. ¿O los abogados españoles se han formado durante siglos de forma autodidactea, en las pasantías o a lo largo de los años de forma infusa o por inspiración divina? Otra cosa es la importancia, nada desdeñable, de la experiencia, que siempre es buena y que favorecerá las condiciones de desempeño de su función con toda probabilidad. Pero quien aprueba Derecho Procesal en la Universidad puede -o debería, si está bien valorado y sin perjuicio de que la profesión de abogado requiere de algunas cualidades más que por cierto no serán objeto de examen- ser capaz de ser director de cualquier procedimiento en su aspcto formal, y materalmente también aunque para ello requiera otros conocimientos de Derecho que también se ofrecen en otras disciplinas. La Universidad también ha formado durante siglos a jueces, a notarios, a funcionarios diversos así como a cualquier otro profesional jurídico, porque las universidades forman juristas en letras mayúsculas. Así lo ha hecho siempre y así seguirá haciéndolo. El instrumento de superación de unas determinadas oposiciones, cuando son pertinentes, no representa en absoluto un método de formación profesoinal, sino sencillamente un instrumento -como cualquier otro- para garantizar el acceso a la funció pública en condiciones de capacidad e igualdad. Por tal motivo, unas pruebas de acceso en el caso de los abogados solamente se justificarían en el turno de oficio y asistencia al detenido, en modo alguno en mi opinión para el ejercicio privado, conlleve o no la dirección técnica en un proceso o la representación. Examinarse sobre lo que ya está examinado y sabido va en contra de la presunción de sapiencia del licenciado en derecho y de la cosa examinada.
Estas letras seguramente no servirán para nada. De hecho, un cierto debate sobre esto ya lo mantuve allá por los inicios de la década del 2000 y sirvió para lo mismo que servirá ahora. Lamentablemente, el despropósito ya no parece tener remedio. Por mi parte, solamente quiero dejar un pequeño testimonio de mis críticas a esta Ley. Especialmente porque debo ser coherente con mis comentarios en las aulas para justificar el nivel de exigencia elevado en las prácticas de Derecho Procesal pues, si van a tener que examinarse luego, si el título de licenciado no habilita para el ejercicio, ¿para qué exigir tanto?.
De otro lado, creo que el mercado y la responabilidad en sus diversas modalidades son suficientes reguladores del ejercicio privado de la profesión. Y un arquitecto no se examina para colegiarse ante unos funciionarios y demás, ni un ingeniero, ni un filólogo... La diferencia radica aquí en que los colegios de abogados, en el legítimo ejercicio de lo que creen defensa de sus intereses y con argumentos que en ocasiones supusieron un menosprecio de los estudios universitarios, lograron que su voluntad se contemplara en una Ley.
En fin, no quiero extenderme más, pues es una causa perdida pero por lo menos queda aquí testimonio de mi opinión.
Sin más, por el momento, ahí dejo un enlace a la Ley y al Reglamento, porque puede ser de interés práctico para algunos: Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales y al Real Decreto 775/2011, de 3 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales.

De particular interés me parece el siguiente documento: "POSICIÓN DE LA CNC EN RELACIÓN CON EL REAL DECRETO 775/2011, DE 3 DE JUNIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA LEY 34/2006, DE 30 DE OCTUBRE, SOBRE EL ACCESO A LAS PROFESIONES DE ABOGADO Y PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES"

Disponible la 2ª edición de la "Introducción al Derecho Procesal" de Manuel Ortells y otros

2011-09-20T07:28:00.000-07:00

Ya está disponible la 2ª edición de la obra Introducción al Derecho Procesal, (Thomson-Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2011, 481 páginas) de Manuel Ortells Ramos (dirección y coordinación) en la que colaboran José Bonet Navarro, María José Mascarell Navarro, Juan Cámara Ruiz, Ricardo Juan Sánchez, Rafael Bellido Penadés, Luis-Andrés Cucarella Galiana, José Martín Pastor y Alicia Armengot Vilaplana.

Esta obra expone los fundamentos del Derecho procesal. El diseño constitucional de la jurisdicción -órganos, con la independencia judicial y el complejo sistema de sus garantías, y potestad exclusiva suya- precede a la exposición de la organización judicial -aspectos jurisdiccional y gubernativo-, la oficina judicial que apoya su funcionamiento, el estatuto del personal jurisdiccional y el de otro personal que sirve a los tribunales o colabora con ellos. El derecho a la tutela judicial efectiva se trata con un eficaz resumen sistemático de la doctrina del Tribunal Constitucional. En los principios del proceso se distinguen los de naturaleza constitucional y otros que representan el núcleo de la ordenación de temas procesales básicos. El régimen común de los actos procesales -requisitos, ineficacia, clases- incluye el examen de las nuevas funciones del secretario judicial, actos en que se manifiestan e incidencia sobre los poderes de dirección del juez. Obra útil para universitarios y para profesionales del Derecho, que encontrarán una información sintética, pero ilustrativa, de la valoración constitucional de los principales temas procesales.

En la nota a la 2ª edición, Manuel Ortells destaca que se han revisado aspectos formales y contenidos de la primera edición, incluidas referencias jurisprudenciales cuya modificación era aconsejable por la calidad de los nuevos pronunciamientos de nuestros altos tribunales. En todo caso, se ha actualizado con las disposiciones publicadas en el BOE hasta el 5 de marzo de 2011. Citando textualmente a Manuel Ortells, "Al hilo de esta actualiación, hemos tenido la oportunidad de reflexionar sobre lo viejo que es lo nuevo: me refiero al hilo invisible que une la privilegiadísima protección de la propiedad intelectual a finales del siglo XIX -¡Qué más efectivo que un gobernador civil de la época en acción! con el fast enforcement que acaba de conseguir con la disp. final 43ª de la Ley de Economía Sostenible.

Con frecuencia he pensado que mis reflexiones de 1984 sobre qué es potestad jurisdiccional como potestad exclusivamente atribuible a jueces, habían pasado, además de inadvertidad, de moda. Por esa vía, todos los titulares de derechos acabaremos por reclamar nuestro "guardia de la porra", sin perjuicio -of course- del control de los tribunales del orden contencioso-administrativo".

Las patrias perdidas (de Fernando Pamos de la Hoz)

2011-09-08T02:28:00.000-07:00

Acabo de leer, de un tirón, las 160 páginas del libro escrito por el abogado Fernando Pamos de la Hoz titulado "Las patrias perdidas, una visión del proceso judicial de Antonio Puerta y Jesús Neira".

En la web en que puede bajarse gratuitamente en formato digital (http://www.bubok.es/libros/201278/las-patrias-perdidas-una-vision-del-proceso-judicial-de-antonio-puerta-y-jesus-neira), se publicita con las siguientes palabras:

"Fernando Pamos de la Hoz ha sido el abogado defensor de Antonio Puerta en el caso “Jesús Neira”. Desde esa defensa narrada de primera mano, diseccionando el proceso judicial en un lenguaje apto para profanos, da voz a Antonio, un ser humano acorralado por la presión de los medios y la clase política, que falleció en el mes de octubre de 2010. En este libro, a la vez que reflexiona sobre los juicios paralelos y el daño que los mismos, sin posibilidad además de enmendar el destrozo, ocasionan, materializa todo un repaso a sus ya veinte años de ejercicio profesional, con un componente autobiográfico muy acusado que sorprenderá por su sinceridad y dolor.

Un libro tierno y humano, que hará recapacitar al lector sobre el problema de la drogadicción, en un claro homenaje a esa generación que en los años 80 y 90 se enganchó, sin billete de regreso, a la heroína".

Doy fe, de primera mano, de lo veraz de estas últimas palabras,. Yo mismo pertenezco a esa misma generación de los nacidos en los años 60 (y finales de los 50), y que sufrió en su demasiada mayoría los nefastos efectos de la inmadurez y su consustancial carencia de preparación, unida al imperdonable desconocimiento y a la falta de prevención frente a las consecuencias reales de las drogas (primero blandas y, después, duras). Todo ello en el contexto de una transición no solamente política, sino también social y cultural, que nos abocó, de sopetón, hacia un frenesí de libertad que no siempre supimos gestionar debidamente. Solamente nos libramos de aquello los más afortunados así como también los que, a pesar de que anduvimos en el filo de la navja, tuvimos la suerte de respetar o, mejor todavía, temer, las tentadoras chanzas de un placer inicialmente fácil y, curiosamente, bien visto en lo social (en la particular sociedad de aquellos adolescentes). En cualquier caso, el llibro llega a calar, al margen de su parcial posición en un proceso determinado y de las cuestiones técnicas que incorpora y que no valoro ahora, sobre todo por su desgarradora sinceridad y porque ¿quién no recuerda a alguien, más o menos lejano y querido, que haya sufrido el hachazo cruel de la droga? Todavía resuena en mi mente el eco de las palabras de un amigo cuando me ofreció su versión premonitorio de la famosa canción de Los Calis -aquella de más chutes no, ni chucharas impregnadas de heroina...- Me aseguró pocos meses antes de fallecer: -"Voy a dejarme la droga porque no quiero morir joven". Martín se llamaba, alrededor de 25 años tenía. No era el único, solamente uno más de los siempre niños y niñas que habían querido ir por delante, hasta el final.

La vida se ha de vivir, exprimir, pero todo a su tiempo y con su tiempo. Y cuanto más, mejor. Siempre he pensado que deberíamos erigir monumentos a nuestros mayores. Por muchas razones, también por su capacidad, y sabiduría, para sobrevivir a los muchos hachazos que, en diversidad de formas, la vida siempre nos tiene reservados.

Otro aspecto que merece destacarse es la crítica a ciertos programas de televisión que, desde hace tanto lamentablemente venimos padeciendo. ¿Quizá empezó todo este desaguisado con el luctuoso asunto de las niñas de Alcácer y todo lo que trajo consigo en su momento? Lo bien cierto es que algunos "parlanchines sabelotodo" se permiten el lujo de vender a la audiencia juicios paralelos, voceando opiniones improvisadas, con escaso cuando no nulo fundamento fáctico ni jurídico, con carencia no sólo de las mínimas garantías constitucionales -cosa de otro lado ínsita al medio de comunicación en que se perpetra el asunto-, sino también parciales entre otras cosas por el desconocimiento patente del material fáctico y probatorio completo que sufren los autores materiales e intelectuales del medio de comunicación.

Han de compartirse, por tanto, las críticas que se vierten sobre estos programas. Otra cosa es que hayan tenido capacidad para, en el caso concreto, condicionar el sentido de las resoluciones en relación con la situación penitenciaria de una determinada persona. Tal cuestión es opinable, cada uno, desde su experiencia, podrá valorar.

En fin, por todo eso, y por algunas otras cosas, creo que el libro merece leerse. Y que el lector saque sus propias conclusiones.

Publicado el núm. 27 (julio-diciembre 2011) de la Revista Internauta de Pràctica Jurídica

2011-07-05T08:43:00.000-07:00

Con la putualidad habitual, ya está publicado el núm. 27 (julio a diciembre de 2011) de la Revista Internauta de Pràctica Jurídica (Semestral de Dret Processal i Pràctic).

La revista viene con los siguientes trabajos:

LAS CUESTIONES PROCESALES EN LA AUDIENCIA PREVIA: ESTUDIO JURISPRUDENCIAL. De José Manuel Silvosa Tallón (Secretario judicial Juzgado Social núm. 3 de Santiago de Compostela. Profesor de Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad de Santiago de Compostela)
El presente trabajo versa sobre los aspectos procesales de la audiencia previa y el tratamiento procesal que de dichas cuestiones han dictado los tribunales, pretendiendo al menos en sus intenciones, servir a la práctica forense. Trata de recoger los problemas cotidianos que se plantean en la audiencia previa, desde la comparecencia en la misma hasta la preparación del juicio, pasando por lo que la doctrina ha llamado la funciona saneadora, es decir, corregir los defectos del procedimiento padecidos en la demanda y en la contestación, asimismo delimitar las alegaciones de las partes tanto complementarias, accesorias como aclaratorias y de rectificación. También se recoge la jurisprudencia fundamentalmente menor sobre las cuestiones relativas a la aportación de documentos como a la fijación de los hechos controvertidos y su terminación mediante una sentencia inmediata, como la preparación del juicio posterior.

EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE COMO CONTENIDO IMPLÍCITO DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: DESARROLLO JURISPRUDENCIAL A NIVEL INTERNACIONAL Y NACIONAL. De Alex Amado Rivadeneyra (Abogado en Perú)
El derecho al plazo razonable ha sido desarrollado en jurisprudencia constitucional del Perú como contenido implícito del debido proceso toda vez que no ha sido expresamente regulado en la Constitución del Estado de 1993. En ese orden de ideas, el Tribunal Constitucional del Perú ha recogido diversos criterios de análisis influenciado por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En el presente documento de trabajo, se abordará el desarrollo de este derecho a la luz de la jurisprudencia internacional y su influjo en la jurisprudencia constitucional del Perú.

TEMERIDAD Y MALICIA PROCESALES AL BANQUILLO. CRÓNICA DE DOS LACRAS JURÍDICAS QUE PRETENDEN CONSOLIDARSE. De Jorge Isaac Torres Manrique (Abogado en Perú)
Con mucha razón se dice que en el proceso judicial afloran, patéticas y muy diligentes, la oscuridad y miseria humanas a escalas geológicas, no solamente por la corrupción de los servidores de justicia, sino también por la actuación de las partes, desde los actos dilatorios, hasta demandas maliciosas; soslayando a su vez los letrados en su mayoría, el compromiso ético y deontológico para consigo mismos, con la abogacía, con los patrocinados, con sus pares, con los magistrados, con la entidad gremial, con la majestad del derecho y finalmente, con la sociedad en su conjunto.
Estos graves y anómalos comportamientos del día a día abogadil, con el único fin de perjudicar a la contraparte o a terceros, se presentan con gran frecuencia en el proceso, obstruyendo la impartición de justicia; es así que el autor aborda en el presente trabajo los temas de la temeridad y malicia (que son absolutamente contrarios a la justicia y al derecho) en el proceso civil desde amplias perspectivas doctrinales, legislativas y jurisprudenciales, analizando sus orígenes, identificando y distinguiendo ambas figuras las mismas que no son solo propias y latentes en el Estado peruano y desarrollando con rigor académico, su problemática en la actualidad; desentrañando las causas de su comisión y sugiriendo derroteros como pautas para su aminoramiento. Huelga acotar que el presente ensayo cobra especial como gravitante relevancia, porque presenta una naturaleza bifronte, ya que, curiosa y preocupantemente (por decir lo menos), no solamente pocos autores del orbe no han abordado dichos temas, sino que además; no los han asumido en dicho nivel y línea de investigación, profundidad de análisis, así como de cosmovisión múltiple.

LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO. De Vicente José Martínez Pardo (Secretario Judicial. Doctor en Derecho. Profesor Asociado de Derecho Procesal en la Universitat de València)
La prescripción es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos. Su fundamento radica en razones de seguridad jurídica. Se trata de impedir el ejercicio del poder punitivo, una vez que han transcurrido determinados plazos a partir de la comisión del delito (prescripción del delito, arts. 131 y 132 CP), o del pronunciamiento de la condena, sin haber cumplido la sanción (prescripción de la pena, arts. 133 y 134 CP). La vigente redacción del art. 132.2 CP que regula la interrupción y la suspensión del plazo de prescripción, fue introducida por la LO 5/2010, de 22 de junio, que reforma el Código Penal, después de la controversia entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional sobre el momento en que podía considerarse que el procedimiento se dirige contra el culpable, a los efectos de considerar interrumpido el plazo de prescripción.

Y, por último, con dos trabajos breves:

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL ASUNTO LAUTSI VS. ITALIA. De Rodrigo Lacueva Bertolacci (Secretario Judicial. Doctor en Derecho Procesal)
Análisis de la controversia que llegó a suscitarse ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como consecuencia de la demanda interpuesta por una ciudadana italiana contra su Estado interesando que se retiraran de los colegios públicos el signo de la cruz cristiana. Este debate, en la actualidad, sería extrapolable a la polémica existente en algunos Estados miembros de la Unión Europea en relación con el velo islámico en otros ámbitos.

CONSIDERAÇÕES SOBRE OS PRINCÍPIOS QUE REGEM A EXECUÇÃO PENAL COMO RAMO AUTÔNOMO E JURISDICIONAL DO DIREITO BRASILEIRO. De Bruna Fernandes CoÊlho (Abogada)
Consideraciones generales sobre la ejecución penal, carácter jurisdiccional y principios que rigen en la misma, entre otras, humanidad de las penas, legalidad, personalización de la pena, proporcionalidad, igualdad, resocialización.

Congreso Nacional de Derecho Procesal (México). XIII Jornadas de actualización en Derecho Procesal (22 a 24 junio 2011)

2011-06-13T00:52:00.000-07:00

Los próximos días 22 a 24 junio 2011 se celebrará en México el Congreso Nacional de Derecho Procesal . XIII Jornadas de actualización en Derecho Procesal
Lo organiza el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Instituto Mexicano de Derecho Procesal. A. C, Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal "Dr. Cipriano Gómez Lara, A. C." y Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México A. C.
PROGRAMA
Miércoles 22 de junio
09:00 Registro
10:00 – 10:45 Acto inaugural
• Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Magdo. Dr. Edgar Elías Azar, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
• Dr. José Ovalle Favela, Presidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal.
• Dr. Alberto Fabián Mondragón Pedrero, Presidente del Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Presidente del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal “Dr. Cipriano Gómez Lara”, A. C.
• Lic. Angela Quiroga Quiroga, Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
10:45 – 11:00 Fotografía Oficial
Mesa 1
11:00 – 13:00 Conciliación en Materia Familiar
• Mtra. Carina Gómez Fröde, Directora del Seminario de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Mtro. Antonio Muñozcano Eternod, Magistrado de la Cuarta Sala Familiar del TSJDF.
• Dr. Lázaro Tenorio Godínez, Magistrado de la Primera Sala Familiar del TSJDF.
• Lic. Patricia Ortiz Contreras, Juez Cuarto Familiar del TSJDF.
• Lic. María Magdalena Díaz Román de Olguín, Magistrada de la Segunda Sala Familiar del TSJDF (Moderadora).
13:00 – 13:30 Receso
Mesa 2
13:30 - 15:30 Oralidad en Materia Penal y su Vinculación con el
Juicio de Amparo.
• Lic. Max Gutiérrez Cohen, Magdo. Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora.
• Lic. Juan José Olvera López, Magistrado del Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal del Primer Circuito, Poder Judicial de la Federación.
• Mtro. Javier Raúl Ayala Casillas, Magistrado de la Séptima Sala Penal del TSJDF.
• Lic. María del Refugio Elizabeth Rodríguez Colín, Consejera del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México.
• Lic. Juan Velázquez, abogado postulante.
• Dr. Jorge Ponce Martínez, Magistrado de la Primera Sala Penal del TSJDF (Moderador).
15:30 – 17:30 Tiempo libre
17:30-18:00 Registro
Conferencia Magistral
18:00 – 19:00 Verdad y Proceso
• Dr. Michelle Taruffo, Profesor de la Università degli Studi di Pavia, Italia.
• Dr. José Ovalle Favela, Presidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal (Moderador).
Mesa redonda
19:00 – 20:00 55 años del Instituto Mexicano de Derecho Procesal
• Dr. Héctor Fix-Zamudio, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
• Dr. José Ovalle Favela, Presidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal.
• Mtro. Jesús Ángel Arroyo Moreno, Abogado postulante.
20:00 Vino de honor
Jueves 23 de junio
08:00 – 09:00 Registro
Mesa 3
09:00 – 11:00 Medios de Impugnación
en materia Civil y Mercantil
• Lic. Alberto López Celis, Magistrado de la Primera Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guerrero
• Dr. Álvaro Augusto Pérez Juárez, Magistrado de la Octava Sala Civil del TSJDF.
• Lic. Sandra Luz Verdugo Palacios, Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora.
• Lic. Hugo Contreras Lamadrid, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Mtra. Ma. de los Ángeles Rojano Zavalza, Juez Séptimo Civil del TSJDF.
• Dr. Alberto Saíd, Ex Presidente del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal “Dr. Cipriano Gómez Lara A.C.”
• Lic. Miguel Alberto Reyes Anzures, Magistrado de la Quinta Sala Civil del TSJDF (Moderador).
11:00 – 11:30 Receso
Mesa 4
11:30 – 13:00 Oralidad en Materia Civil y Mercantil
• Lic. Eduardo Pinacho Sánchez, Presidente de la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca.
• Mtro. Ángel Humberto Montiel Trujano, Magistrado de la Décima Sala Civil del TSJDF.
• Lic. Silvestre Mendoza González, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Dr. Gabriel Moreno Sánchez, Abogado postulante.
• Lic. Israel González Delgado, Director de Carrera Judicial e Investigación del Instituto de Estudios Judiciales del TSJDF (Moderador).
13:00 – 13:30 Receso
Mesa 5
13:30 – 15:30 Acciones Colectivas
• Dr. Hugo Carrasco Soulé, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Estado de México.
• Dr. Rodrigo Gutiérrez Rivas, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
• Dr. Alfonso Herrera García, Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Magda. Olga Cárdenas de Ojeda, Miembro del Comité Académico del Instituto de Estudios Judiciales del TSJDF (Moderadora).
15:30 – 17:00 Tiempo libre
17:00-17:30 Registro
Conferencias magistrales
17:30 -18:30 Los Medios de Impugnación
en Materia Civil y Mercantil
• Dr. Alberto Fabián Mondragón Pedrero, Presidente del Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM.
• Lic. Angela Quiroga Quiroga, Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del TSJDF (Moderadora).
18:30-19:00 Receso
19:00 -20:00 Acciones Colectivas
• Dra. Ada Pellegrini Grinover, University of São Paulo, Brazil.
• Mtra. Carina Gómez Fröde, Directora del Seminario de Derechos Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM (Moderadora)
20:00 -20:30 Asamblea de Asociados
• Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal
“Dr. Cipriano Gómez Lara”, A. C. (Únicamente para miembros del Colegio).
Viernes 24 de junio

09:00 -10:00 Registro
Mesa 6
10:00 – 12:00 Control de Convencionalidad
• Magistrado Armando Villanueva Mendoza, Magistrado de la Tercera Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas.
• Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Presidente del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, Dr. Cipriano Gómez Lara, A. C.
• Dr. Juan Luis González A. Carrancá, Magistrado de la Cuarta Sala Familiar del TSJDF.
• Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León.
• Mtra. Sonia Escalante López, Presidenta del Colegio Estatal de Profesores de Derecho Procesal en Sinaloa.
• Mtro. Oscar Gregorio Cervera Rivero, Magistrado de la Segunda Sala Familiar del TSJDF (Moderador).
Conferencia magistral
12:00 – 13:00 Responsabilidad del Estado
y Control de Convencionalidad
• Dr. Sergio García Ramírez, Ex Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Presidente del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, “Dr. Cipriano Gómez Lara”, A. C. (Moderador).
13:00 – 13:15 Conclusiones
13:15 – 13:30 Clausura
Inscripción
En el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ubicado en Río de la Plata número 48, tercer piso, colonia y delegación Cuauhtémoc, de 09:00 a 15:00 horas, al teléfono 51341100 ext. 3730.

Público en General $1,000.00 M. N.
Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal Beca 50% Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos Beca 50%
Instituto Mexicano de Derecho Procesal, A. C. Beca 100%
Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, “Dr. Cipriano Gómez Lara,” A. C. Beca 100%
Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM, A. C. Beca 100%

Forma de pago
La cuota de recuperación deberá depositarse en la cuenta bancaria número 65502784340 del banco Santander S.A., a nombre del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La ficha de depósito se deberá de enviar a través de fax al número (55) 51341100 ext. 3730 o escaneado al correo electrónico valeriabaezt@yahoo.com.mx, con atención a la C. Valeria Báez Torres.
Sede: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Sala de Presidentes María Lavalle Urbina del Edificio Clementina Gil de Lester. Avenida Juárez número 8, colonia Centro, México, D. F.
Fecha límite de inscripción 17 de junio de 2011

Bajar cartel oficial del congreso aquí

Presentación del llibro "Nos ad justititam ese natos" Libro de Homenaje a la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso (24 de mayo de 2011)

2011-05-14T01:42:00.000-07:00

El pasado día 24 de mayo de 2011, se presentó el libro Nos ad Justitiam ese natos, Libro de Homenaje a la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso en el Centenario de su fundación (1911-2011).

La presentación de la obra se llevó a cabo por su coordinador editorial, profesor doctor José Luis Guzmán Dalbora.
Como una de las obras que mayor sentido ha otorgado a las celebraciones del Centenario de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, calificó el director de esa unidad académica, Ricardo Saavedra Alvarado, el libro “Nos ad justitiam esse natos” (“Hemos nacido para la justicia”), que compila el trabajo académico que efectuaron 59 autores, nacionales y extranjeros, especialmente en homenaje a esta Escuela con motivo de cumplir cien años de historia.
Se trata de una obra casi única en su tipo en Chile, ya que, como explicó el coordinador editorial del libro, José Luis Guzmán Dalbora, en el campo de la jurisprudencia no abundan los libros homenaje para festejar el nombre de ciertos personajes ilustres y menos de instituciones.
“El número de libros homenaje a juristas chilenos destacados es exiguo”, manifestó el profesor Guzmán durante el acto de presentación oficial de esta obra, que se efectuó en la Sala de Consejo “Italo Paolinelli” de la Escuela de Derecho. Agregó que lo mismo sucede para conmemorar escuelas, carreras o facultades. “Casi no se rememora ni se reconoce a través de una obra, lo que se hizo en períodos prolongados de tiempo”, dijo.
Explicó que esto contrasta con la tradición de otros países, especialmente europeos, donde es habitual encontrar libros de homenaje, de gran calidad académica, que festejan el aporte de determinados juristas en sus campos respectivos o el aniversario de facultades o carreras universitarias.
Es por esto que la materialización del libro “Nos ad justitiam esse natos” (lema de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso) es un verdadero logro en este ámbito poco explorado a nivel nacional, lo que constituye un orgullo no sólo para esta unidad académica sino que para la Universidad de Valparaíso en su conjunto, según se destacó en la ceremonia.
La obra está constituida por 57 artículos de 59 autores, de los cuales 41 son extranjeros y 18 nacionales, entre los que destacan Domingo García Belaunde, profesor de Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú; Claudio Grossman, decano de la Escuela de Derecho del American University Washington College of Law y profesor de Derecho Internacional; Gonzalo Figueroa Yáñez, profesor de Derecho Civil en las Universidades de Chile y Diego Portales; Luis Díez-Picazo, profesor emérito de la Universidad Autónoma de Madrid; Carlos Peña, rector de la Universidad Diego Portales, y Umberto Romagnoli, de la Universidad de Bolonia, entre otros.
El coordinador editorial del libro es el profesor José Luis Guzmán, y el comité de redacción y traducción lo integraron los profesores Eugenio Gaete, Daniela Marzi, Claudio Meneses, Ricardo Salas, Luis Villavicencio, Ricardo Saavedra y Alejandra Zúñiga, además del alumno ayudante Carlos Navia y el profesor Guzmán Dalbora.
El diseño gráfico del libro “Nos ad justitiam esse natos” es de Gonzalo Catalán, mientras que la edición es del sello editorial Edeval, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.
Al acto de presentación de esta valiosa obra asistieron el decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Alberto Balbontín; el director de la Escuela de Derecho, Ricardo Saavedra; el presidente de la Comisión Centenario, Agustín Squella; el presidente de la Fundación Escuela de Derecho, Leslie Tomasello Hart; académicos, alumnos e invitados especiales.

Celebrado con gran éxito el II Congreso Paraguayo de Derecho Procesal (12 a 14 de octubre de 2011)

2011-05-03T04:59:00.000-07:00

Con el lema “Por un proceso eficiente en el Bicentenario de la República”, Derecho Procesal Civil, Penal y Laboral , el miércoles 12, jueves 13 y el viernes 14 de octubre de 2011 se celebró en el auditorio del Club de la ciudad de Encarnación (Paraguay) el II Congreso Paraguayo de Derecho Procesal, organizado por el Instituto Paraguayo de Derecho Procesal e Instituto Itapuense de Derecho Procesal.

Contó con la publicación de las ponencias seleccionadas y con las conferencias magistrales desde el primer día del congreso. Y fue la demostración palpable de que en el Paraguay son capaces de organizar congresos de relevancia internacional con el mayor de los éxitos. De destacar la colaboración de la municipalidad de Encarnación, que contribuyó de forma significativa al éxito de las Jornadas así como a varias empresas comerciales que igualmente financiaron el evento.

Resultaron del mismo interesantes conclusiones que sin duda redundarán en beneficio de la justicia en el Paraguay.

El presidente del Instituto Paraguayo de Derecho Procesal, el profesor y abogado Rodolfo Duarte Pedro, anunció la celebración del III Congreso de Derecho Procesal para el mes de octubre de 2013 en la ciudad de Asunción.

COORDINADOR DEL CONGRESO Y COMISIONES
Coordinador general
Abog. Pablo Dario Villalba Bernié
Comisión de Logística
Abog. Javier Rojas Wiemann
Abog. Magdalena Beatríz Enriquez
Comisión de Prensa
Abog. Nora Raquel Oviedo
Abog. Leonardo Javier Petta Borecki
Comisión de Hotelería
Abog. Debora Wood Benítez

DECLARADO DE INTERÉS NACIONAL POR EL DECRETO 7.091 DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRABAJO.

ANECDOTARIO

Al margen de los interesantísimos contenidos que se expusieron, y con ánimo exclusivamente de recordar algunas anécdotas simpáticas que se dieron en el Congreso. Citaré algunas de ellas sin ánimo de ser exahuastivo:

La expresión el "guantánamo procesal" (Bonet Navarro) con referencia -sin citar directamente- a ciertas propuestas de pretendida panacea para la solución del problema de colapso de la justicia, y que son tan inútiles como limitadoras de los derechos y garantías de las partes. También del mismo aquello igual o semejante a "podría decir tanto del monitorio que no sé por dónde empezar, de modo que no diré nada" .

Las alusiones, entre otras muchas hipérboles salerosamente expresadas, como que "La escritura es una barbaridad", "hemos mejorado la LEC española", o la genial "paraguayización" de la reforma (Gómez Frutos).

El intercambio de camisetas (playeras) de los equipos y selecciones de futbol de México y Paraguay entre Alfonso Martínez Lazcano y Pablo Villalba, supuso el toque emotivo para los más aficionados al futbol.

La frase "que yo soy el Presidente", (Duarte Pedro), para reclamar algo más de tiempo en su exposición. Y ello tras señalar, una vez advertido por primera vez de que el tiempo se iba terminando, que "ya había llegado a la II Guerra Mundial y ahora viene lo más interesante".

Antes de enumerar las cincuenta cualidades del paraguayo, se produjo como aporte una nueva teoría o categoría "molecular" del proceso (Carrasco Soulé), describiendo gráficamente el mismo como si de una molécula se tratara, enlazando ciertos conceptos e instituciones procesales.

Igualmentes se produjeron algunos otros momentos simpáticos como cuando se dijo "no me siento extranjero" para a continuación referir a lo que ocurre en su país. En fin, como colofón, decir que el Congreso estuvo "ESSS-PEC-TA-CULAAR" como diría... ¿saben quién?

(Se aceptan otras anécdotas que en este momento no recuerdo)

Al margen de estas y otras anécdotas, lo bien cierto es que los participantes nos sentimos halagados y muy bien atendidos en todo momento, lo que hizo que nos sintiéramos como en casa, entre hermanos y colegas procesalistas.

Curso "La reclamació d'honoraris a través de la jura de comptes i l'apreciació de la mala fe professional de l'art. 247.4 LEC"

2011-04-11T12:03:00.000-07:00

El próximo viernes día 13 de mayo de 2011, a las 17 horas, se impartirá el curso "La reclamació d’honoraris a través de la jura de comptes" i "l’apreciació de la mala fe professional de l’art. 247.4 LEC" por José Bonet Navarro y Ricardo Juan Sánchez, profesores de Derecho Procesal de la Universitat de València (Estudi General).

Organiza el Ilustre Colegio de Abogados de Tarragona.

Horario: 17h. Lugar: Salón de Actos

Matrícula: gratuita. Colegiados: Gratuiito. No colegiados: 100 €

Es necesario enviar por correo electrónico el comprobante del ingreso hecho al número de cuenta 3189-0507-41-1664877923

Formulario de inscripción

e-mail contacto: formacio@icatarragona.com

Conferencia de Fernando Ledesma y cena de la Associació Valenciana de Juristes Demòcrates

2011-03-03T06:47:00.000-08:00

La “Associació Valenciana de Juristes demòcrates” celebrará el jueves 3 de marzo de 2011 una cena coloquio. En la misma estará presente el Sr. Fernando Ledesma Bartret, Magistrado, y actualmente Consejero Permanente del Consejo de Estado, quien ofrecerá una conferencia con el título "La reforma de la administración de justicia según el dictamen de la comisión de expertos". Será a las 20,30 horas, en el hotel Reina Victoria sito en la calle Las Barcas de Valencia.

Antes de la conferencia, la Asociación ofrecerá a todos los asistentes un vino de honor.

Después de la exposición, tendrá lugar la habitual cena buffet, con el consiguiente coloquio y debate sobre lo expuesto por el Sr. Ledesma.

Conferencias en el ICAB

2011-01-22T08:56:00.000-08:00

El próximo lunes día 31 de enero de 2011, a las 19 horas, se impartirán las conferencias tituladas "La reclamación de honorarios a través de la Jura de Cuentas" y "La apreciación de la mala fe profesional del artículo 247.4 LEC", por los Profesores de la Universitat de València (Estudi General), José Bonet Navarro y Ricardo Juan Sánchez,

Organiza la "Secció de Dret Processal de la Comissió de Cultura"

Contactos:

Departaments i Comissions de l'ICAB
Comissió de Cultura (Formació ICAB)
Mallorca, 283
Barcelona - España

Veure mapa

Teléfonos: 93 496 18 80 - 93 601 12 35
Fax: 93 487 16 49

cultura@icab.cat

Publicado el núm. 26 de la Revista Internauta de Pràctica Jurídica

2011-01-13T11:50:00.000-08:00

Ya está disponible el núm. 26 de la "Revista Internauta de Pràctica Jurídica, semestral de Dret Processal i Pràctic".

Viene con cuatro interesantes artículos:

"Debido proceso y su hermenéutica", de Luis Alberto Petit Guerra (que es Juez de Caracas y Profesor de Argumentación y Derecho Procesal en la Escuela de la Magistratura). En el artículo defiende que desde la asunción del debido proceso como derecho humano por vía de tratados (conforme el derecho internacional humanitario), hasta su recepción en la mayoría de las constituciones como derecho fundamental, toda norma procesal que implique el ejercicio de este derecho (para otros garantía), no debe verse como mero instrumento, sino, como una norma compleja. Esa norma compleja implica una necesaria forma de interpretarse, constituyendo nuevos desafíos en su hermenéutica.

"Existe una política judicial? Reflexiones sobre la nueva función jurisdiccional compartida: la reforma de la oficina judicial", de Mª Carmen Ortuño Navalón (Licenciada en Derecho y en Ciencias Políticas. Juez sustituta), quien mantiene que la nueva Oficina judicial estaba pendiente desde la reforma de la LOPJ operada en 2003. Sin embargo, considera que se ha implantado precipitadamente, sin instrucciones ni apoyo económico por parte de la Administración. Esto provoca inconvenientes y multitud de problemas interpretativos sobre el papel que asumen jueces y secretarios, y sus responsabilidades. Problemas que se unen a otros todavía más graves como los derivados de la invasión administrativa de esferas que se consideran propias de la potestad jurisdiccional, de los que es reflejo una reciente y polémica Instrucción del CGPJ, deslinda los ámbitos de actuación de unos y otros profesionales, y manteniendo la responsabilidad disciplinaria de los Jueces –se recuerda aún la Sentencia del denominado “caso Tirado”- sobre actuaciones que ya no les competen.

"La responsabilidad penal de las personas jurídicas", de Vicente José Martínez Pardo (Doctor en Derecho, Secretario Judicial y Profesor Asociado de Derecho Procesal en la Universitat de València), quien sostiene que la última reforma del Código Penal introduce un tema novedoso: la responsabilidad penal de la persona jurídica, que aparece regulada de manera autónoma respecto de la responsabilidad de la persona física que comete el delito. Las discusiones doctrinales sobre si una persona jurídica puede ser penalmente responsable han quedado superadas. El trabajo analiza los fundamentos y requisitos de la responsabilidad penal de la persona jurídica, que se podrá declarar con independencia de que se pueda o no individualizar la responsabilidad de la persona física, teniendo en cuenta que se añade para la persona jurídica la responsabilidad por infracciones propiciadas al no haber ejercido el debido control sobre sus empleados, pero siempre teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto a efectos de evitar una lectura meramente objetiva de esta regla de imputación.

"Cuestiones procesales en torno a la responsabilidad penal de las personas jurídicas", de Antonio Evaristo Gudín Rodríguez-Magariños (Secretario del Juzgado Central de Instrucción núm. 6 de la Audiencia Nacional), quien estima que ausente la reciente reforma del Código Penal de normas que definan los derechos y deberes procesales de las personas jurídicas inculpadas en el proceso penal, se presenta ahora en el momento de su inminente entrada en vigor la necesidad de integrar su estatus jurídico procesal con los precedentes legales en materia administrativo sancionador y con el derecho comparado de los países de nuestro entorno cultural. En particular es necesario distinguir entre la posición procesal de la persona jurídica de la de sus administradores, lo que determina, que se deba disociar la declaración de conocimiento de quienes hayan actuado por cuenta de la sociedad, de la posición jurídica procesal que pueda adoptarse por los administradores de la persona jurídica social en el seno del proceso. Entendida así la cuestión, el art. 309 de LEC proporciona una buena pauta de cómo debe de articularse la intervención en el proceso de la persona jurídica social, distinguiendo ambas aspectos dentro de su estatus jurídico procesal.

Congreso Mundial de Derecho Procesal. Heidelberg 25 a 30 de julio de 2011

2010-12-14T08:30:00.001-08:00

XIV. IAPL World Congress on Procedural Justice (July 25th - 30th in Heidelberg)

La Asociación Internacional de Derecho Procesal y la Universidad de Heidelberg se complacen en invitar a los procesalistas de todo el mundo a participar en el XIV Congreso Mundial de Derecho Procesal.

Mientras que en las últimas décadas se ha debatido intensamente en el ámbito del Derecho Procesal sobre cómo la reducción y gestión de los procedimientos pueden influir en la eficacia de las actuaciones, el tema general de este Congreso se centra en si nuestras reglas de procedimiento en un mundo globalizado son capaces de garantizar la justicia, tanto en su vertiente procesal como sustantiva, y si nuestras referencias tradicionales para la evaluación de un juicio justo han de revisarse en atención a los nuevos tiempos. Estas cuestiones serán objeto de discusión en el XIV Congreso Mundial de Derecho Procesal, particularmente en siete ámbitos en los que la globalización económica y técnica han creado nuevos desafíos para las leyes procesales. En este debate abierto, cabe igualmente la posibilidad de discutir otros asuntos de interés sobre el Derecho Procesal.

El Congreso se celebrará en la ciudad de Heidelberg, sede de la universidad más antigua de Alemania, en el marco de la celebración de su 650 aniversario.

Programa

1. Discurso de apertura: Michele Taruffo, Pavía / Italia

2. Derecho Concursal Internacional
Pontentes:
Paul Oberhammer, Zurich, Suiza
Wang Weiguo, Beijing / China

3. Modelo de Leyes y tradiciones nacionales
Ponentes:
Bericonze Roberto, La Plata / Argentina
Frederique Ferrand, Lyon / Francia

4. Cooperación judicial
Ponentes:
Burkhard Hess, Heidelberg, Alemania
Manabu Wagatsuma, Tokio / Japón

5. Justicia Privada (Aplicación de la ley Privada)
Ponentes:

Stephen Burbank, Filadelfia / EE.UU
Manuel Ortells Ramos, Valencia / España

6. Delincuencia Procesal y Elementos de juicio justo
Ponentes:

Remo Caponi, Florencia / Italia
David Bamford, Adelaida / Australia

7. Arbitraje entre el Derecho y Equidad
Ponentes:

Neil Andrews, Reino Unido Cambridge
y Eric Loquin, Dijon / Francia

8. Las pruebas obtenidas de forma ilegal
Ponentes:

Antonio Magalhaes Gomes Filho, São Paulo / Brasil
Janet Walker, Toronto / Canadá

9. Convocatoria abierta para Ponencias

Patrocina el Ministro Federal de Justicia

Comité organizador
Professor Burkhard Hess, Universität Heidelberg
Professor Thomas Pfeiffer, Universität Heidelberg
Professor Herbert Kronke, Universität Heidelberg
Professor Andreas Piekenbrock, Universität Heidelberg
Professor Ulrich Haas, Universität Zürich
Professor Wolfgang Hau, Universität Passau

Presidium
Peter Gottwald (University of Regensburg, Germany), President
Ada Pelegrini Grinover (University of São Paulo, Brazil), Vice President
Oscar G. Chase (New York University), Vice President
Masahisa Deguchi (Ritsumeikan University, Kyoto), Vice President
Federico Carpi (University of Bologna, Italy), Vice President
Michele Taruffo (University of Pavia), Secretary General
Loic Cadiet (University of Paris Pantéon - Sorbonne), Executive Secretary General

Para más información, entra en la web del Congreso

Contacto, en el mail: info@iapl-2011-congress.com

Jornada académica en homenaje a la Profesora Doctora María del Carmen Calvo Sánchez en Salamanca el próximo 25 de noviembre

2010-10-14T04:29:00.000-07:00

El área de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca está organizando una Jornada Académica en homenaje a la Prof.ª Dr.ª Dña María del Carmen CALVO SÁNCHEZ, con motivo de su jubilación hace ya unos meses, y coincidiendo con el aniversario de su acceso a la Cátedra de Salamanca, el día 25 de noviembre próximo.

Han pensado que la forma más dinámica y flexible de plantear el acto académico, a fin de favorecer la intervención de todos aquellos que quieran participar acti-vamente, es invitar a todos aquellos procesalistas que lo deseen a elaborar unas breves comunicaciones sobre algún tema relacionado con alguna de las cinco mesas en que está dividida la Jornada, y remitirlas a la dirección electrónica martapelayo@usal.es antes del sábado 6 de noviembre.

En caso de que en alguna de las mesas sean muchas las comunicaciones recibidas, se seleccionará las más interesantes para que se proceda a su defensa oral en un tiempo no superior a cinco minutos. En todo caso, se pondrán en contacto con aquellos que remitan sus aportaciones para acusar recibo de las mismas y, además, confirmar su defensa pública en la Jornada Académica.

La selección de los temas no es en absoluto casual, sino que se ha pretendido elegir aquellos a los que la Prof.ª Calvo Sánchez ha dedicado más tiempo y en los que ha sido más destacable su contribución al avance de la doctrina procesal y, entre ellos, los que puedan suscitar un mayor intercambio de pareceres, e incluso cierto debate.

La intención es que todos aquellos que tengan interés en participar puedan estar el día 25 de noviembre en Salamanca, sin excluir a nadie en absoluto. Por ello, ruegan que se lo comuniquen a la mayor brevedad si tienen noticia de que a algún compañero no le ha llegado esta información para que puedan proceder directamente a su comunicación.

La estructura del acto será la siguiente:

JORNADA ACADÉMICA EN HOMENAJE A LA PROF.ª DR.ª D.ª MARÍA DEL CARMEN CALVO SÁNCHEZ

25 de noviembre de 2010
Salón de Grados de la Facultad de Derecho de Salamanca
(Además de pausas de café y comida buffet en Sala de Juntas)

10:00 Presentación del Acto
Rector o Vicerrector en quien delegue
Decano
Director del Departamento de Derecho Administrativo y Procesal
Catedrático de Derecho procesal de la USAL

11:00-12:00 MESA 1. El principio de imparcialidad y sus garantías: la abstención y la recusación
Presidente: Lorenzo Bujosa Vadell
Secretaria: Marta Pelayo Lavín

12:00-12:30 Pausa café

12:30-13:30 MESA 2. La prueba civil
Presidenta: Inmaculada Sánchez Barrios
Secretario: Federico Bueno de Mata

14:00-16:00 Comida buffet

16:00-17:00 MESA 3. El juicio de faltas
Presidente: Fernando Martín Diz
Secretaria: Marta del Pozo Pérez

17:00-18:00 MESA 4 La reforma del proceso penal
Presidenta: Isabel Huertas Martín
Secretario: Tomás Aliste Santos

18:00-18:30 Pausa café

18:30-19:30 MESA 5. La cooperación procesal internacional
Presidente: Nicolás Rodríguez García
Secretario: Adán Carrizo González-Castell

19:30-20:00 Convocatoria para Libro Homenaje
Agustín Pérez-Cruz Martín

20:00 Clausura
Decano actual y ex-vicedecanos (no procesalistas) del equipo decanal de la Prof.ª Calvo Sánchez

Publicado "Derecho Procesal Contemporáneo. Ponencias de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal"

2010-09-17T21:13:00.001-07:00

Publicado el libro Derecho Procesal Contemporáneo. Ponencias de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal

Coordinador : Raúl Tavolari Oliveros
Edición : Septiembre 2010
Formato : 2 Tomos - 2.115 Páginas
Valor : $ 119.000.- IVA Incluido

CONTENIDO

Varios países iberoamericanos conmemoran este año el Bicentenario de sus respectivas independencias. Éstas, traumáticas y violentas en sus inicios, dieron paso a una posterior vinculación armoniosa y fraterna, tanto entre las jóvenes naciones como también con la Madre Patria, que les otorgó no sólo una lengua, religión y cultura común, sino, además, una tradición y estructura jurídicas compartidas.

Tal, constituye a la postre, la razón de ser del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, que si nacido en la segunda mitad de la década de los 50' del siglo pasado, como homenaje a ese maestro universal que fue nuestro Eduardo J.Couture, importó materializar la necesidad de compartir anhelos, soluciones e ideales que nuestros egregios fundadores sentían entonces -como lo hacemos también hoy nosotros- nos identificaban e identifican a todos los procesalistas iberoamericanos.

En un fructífero recorrer por las tierras de este Continente singular que es Iberoamérica, durante más de medio siglo la ciencia procesal ha venido marcando etapas y aportando, para el mejor desarrollo de nuestra convivencia, institutos y modalidades de impartición de justicia acordes con los tiempos y las exigencias de nuestras sociedades.

Se trata de un camino que aunque muestra -a la distancia- un destino luminoso, bien pensadas las cosas, nunca habrá de concluir porque jamás dejarán de existir ansias y deseos de mejor justicia: así, como modernos Sísifos empujaremos cuesta arriba la piedra enorme de las esperanzas de mejor justicia, como lo hicieran quienes nos precedieron y como lo harán quienes nos sucedan.

En este sendero interminable, por vez primera, en su fecunda trayectoria de esfuerzos y logros, la procesalística iberoamericana se reúne en Santiago de Chile, para analizar, en los inicios de una nueva centuria, la forma cómo se respondería hoy al desafío de una legislación procesal civil acorde con estos tiempos.

Agradeciendo a todos los que, con esfuerzos y sacrificios, han dejado sus tierras para venir a acompañarnos en estos nobles afanes, les extendemos una bienvenida que, nacida del afecto, se expresará en el abrazo cordial que adelantamos a cada uno de los partícipes de estas XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal y ponemos a su disposición este libro, cuyos volúmenes recogen los trabajos a partir de los cuales iniciaremos nuestros debates.

INDICE
CONFERENCIAS
1. El Debido Proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sergio García Ramírez
2. La Independencia Judicial en Iberoamérica: Una perspectiva colombiana. Judicatura y Política
Edgardo Villamil Portilla
3. Presente y Futuro de la Casación Civil en Chile
Sergio Muñoz Gajardo
4. Fundamentos y tendencias actuales en el desarrollo del derecho procesal civil europeo
Hanns Prütting

INFORMES GENERALES
A. POSTULACIÓN Y PRUEBA
5. La introducción del material fáctico en el proceso civil. Delimitación y forma de las alegaciones
José Bonet Navarro
6. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las Partes en el ordenamiento jurídico argentino
Andrea A. Meroi
7. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Cuba
Juan Mendoza Díaz
8. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Ecuador
Juan Falconi Puig
9. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en México
José Ovalle Favela
10. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Paraguay
Rodolfo Duarte
11. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Perú
María Elena Guerra Cerón
12. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Uruguay
Santiago Pereira Campos
13. La introducción del material fáctico en el proceso. Delimitación y forma de las alegaciones de las partes en Venezuela
Rodrigo Rivera Morales
14. Proyecto de reforma al Título VI Capítulo III – Pruebas Sección I Reglas Generales del Código de Procedimiento Procesal Civil para Iberoamérica
Euripides de Jesús Cuevas C.

B. TUTELAS URGENTES Y CAUTELA JUDICIAL
15. Informe general sobre tutelas urgentes y cautela judicial
Mabel de los Santos, Petronio Calmon
16. Las tutelas cautelares y anticipadas. Informe argentino
Eduardo Oteíza
17. La tutela de urgencia y la cautela judicial en Bolivia
Primitivo Gutiérrez Sánchez
18. Tutelas urgentes y cautela judicial en la legislación brasilera
Cassio Scarpinella Bueno
19. Tutelas urgentes y cautela judicial en la legislación cubana
Ivonne Pérez Gutiérrez
20. Tutelas urgentes y cautela judicial en la legislación chilena
José Pedro Silva Prado
21. Tutelas urgentes y cautela judicial en la ley de enjuiciamiento civil española
Joan Picó i Junio
22. Informe sobre tutelas urgentes en el Paraguay
Miguel Angel Vargas Díaz
23. Tutelas urgentes y cautela judicial en la legislación peruana
Juan Monroy Palacios
24. Tutelas urgentes y cautela judicial en la legislación portuguesa
Elisabeth Fernández
25. La tutela urgente en el derecho uruguayo Luis María Simón, Santiago
Labat y Alfredo Taullard

C. LA EJECUCIÓN CIVIL
26. Ponencia general. La ejecución civil
Margarita de Hegedus, Alejandro Romero
27. Diagnóstico sobre el proceso argentino de ejecución de sentencias, en el marco de una nueva mirada sobre el anteproyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica
Eduardo Oteíza y José M. Salgado
28. La ejecución civil y el tratamiento procesal en Bolivia
Primitivo Gutiérrez Sánchez
29. Questionário sobre processo de execução no Brasil
Teresa Arruda Alvim Wambier
30. Los procesos de ejecución en Chile
Miguel Otero Lathrop
31. La ejecución civil. Informe nacional español
Manuel Ortells Ramos
32. Informe nacional sobre el tema “Procesos de ejecución” Guatemala
Mario Aguirre Godoy
33. Informe mexicano sobre ejecución civil
Carina Gómez Frode, Rodolfo Bucio
34. Informe sobre la ejecución civil en México
Macarita Elizondo Gasperín
35. La ejecución civil en el Perú
Nelson Ramírez
36. La ejecución civil. Relato nacional por Uruguay
Santiago Pereira Campos y Santiago Labat

D. LOS RECURSOS
37. Los recursos en el proceso civil. Una mirada desde Iberoamérica
Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Adrián Simons Pino
38. Los recursos en el proceso civil argentino
Patricia Bermejo
39. Los recursos en el Brasil
Ada Pellegrini Grinover y Teresa Arruda Alvim Wambier
40. Los recursos en el proceso civil chileno
Andrés Bordalí Salamanca
41. Los recursos en el proceso civil colombiano
Jairo Parra Quijano
42. Los recursos en el proceso civil cubano
Juan Mendoza Díaz y Carlos Manuel Díaz Tenreiro
43. Los recursos en el proceso civil de Ecuador
Juan Falconi Puig
44. Los recursos en el nuevo Código Procesal Civil y Mercantil de El Salvador
Enrique Anaya
45. Los recursos en el proceso civil español
Manuel Jesús Cachón Cadenas, Just Franco Arias y Francisco Ramos Romeo
46. Los recursos en el proceso civil de Guatemala
Mauro Chacón
47. Los recursos en el proceso civil mexicano
Alberto Said
48. Os recursos no processo civil. Relatório Nacional Portugués
Carlos Manuel Ferreira da Silva
49. Relatoría de República Dominicana. Los recursos en materia civil. Cuestionario para los relatores nacionales - Hermógenes Acosta
50. Los recursos en el proceso civil uruguayo
Angel Landoni Sosa
51. Los recursos en el proceso venezolano
Rodrigo Rivera Morales

ARTÍCULOS
A) SOBRE POSTULACIÓN Y PRUEBA
52. Postulación de pruebas y sus efectos en los procesos anulados: una propuesta desde la perspectiva constitucional en Venezuela
Luis Alberto Pedir Guerra
53. ¿A quiénes deben hablar los jueces cuando en sus sentencias dan por probados los hechos controversiales?
Rodrigo Coloma Correa
54. Repensando la prueba de oficio
Glauco Gumerato Ramos
55. Repensando a prova de oficio
Glauco Gumerato Ramos
56. La necesaria dualidad de funciones en el ius postulando
María Jesús Ariza Colmenarejo
57. La prueba de testigos en el nuevo Código Procesal Civil y Mercantil de El Salvador
Rommel Sandoval
58. La actividad de fijación de los hechos en el proceso civil argentino actual
Enrique Antonio Carelli
59. Las diligencias finales y el juicio verbal en el proceso civil español
Juan Cámara Ruiz

B) SOBRE TUTELAS URGENTES Y CAUTELA JUDICIAL
60. Las tutelas cautelares y anticipadas
Eduardo Oteíza
61. Las medidas cautelares en el Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica, propuestas de reforma
Vicente Pérez Daudí
62. Las medidas cautelares en el arbitraje regulado en el Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. Una comparación con la Ley Española de Arbitraje y la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional de la CNUDMI
Núria Mallandrich Miret
63. Las medidas anticipativas en el Proyecto de Código Procesal Chileno ante el test de proporcionalidad
Julio Rojas Chamaca

C) SOBRE EJECUCIÓN
64. Principios de la ejecución civil singular
Alvaro Pérez Ragone
65. Notas sobre la Ejecución Provisional en el proyecto de Código Procesal Civil chileno
Gonzalo Cortez Matcovich
66. Diagnóstico sobre el proceso argentino de ejecución de sentencias, en el marco de una nueva mirada sobre el Anteproyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica
Eduardo Oteíza, José María Salgado
67. Los principios en el Proyecto de Código Procesal Civil de Chile y los recursos procesales en la ejecución de condenas no dinerarias en la Ley de Enjuiciamiento Civil de España
Fernando Orellana Torres
68. Título ejecutivo extrajudicial y documento público
Claudio Meneses Pacheco
69. Un cambio necesario en el proceso del bicentenario: la subasta electrónica
Gabriela Antonia Paladin

D) SOBRE RECURSOS
70. Oralidad y control de las pruebas en segunda instancia
Joan Picó I
Junio
71. Apelación, doble instancia y proceso civil oral
Diego Palomo Vélez
72. Consideraciones sobre el recurso de casación civil español: función del Tribunal Supremo y medios para la interpretación uniforme del Derecho
Jesús María González García
73. Los medios de impugnación: Teoría general (a la luz de la experiencia española)
Agustín Pérez-Cruz Martín
74. Sobre la necesaria reducción de los asuntos civiles que pueden acceder mediante el recurso de casación al Tribunal Supremo y sobre el modo de selección de dichos asuntos
José Martín Pastor
75. Los límites de la casación laboral venezolana
Luis Aquiles Mejía Arnal

E) GENERALES
76. Bases para actualizar el Código Modelo Procesal Civil para Iberoamérica
Roberto Omar Berizonce
77. ¿Cómo redactaríamos hoy el Código Modelo?
Roland Arazi y Mario Kaminker
78. 20 años de aplicación en Uruguay del Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica: Una experiencia esencial para redactar hoy el Código Modelo
Santiago Pereira Campos
79. Cooperación judicial internacional en materia civil en la unión europea: de Roma (1957) a Lisboa (2009)
Nicolás Rodríguez García y Xulio Ferreiro Baamonde
80. La mediación familiar: un tratamiento complementario al proceso para el conflicto familiar. El ejemplo de la ley de mediación familiar de Galicia
Xulio Ferreiro Baamonde
81. Consideraciones en torno al procedimiento previsto en España para el cierre de páginas web por infracción de la normativa de derechos de autor
Juan Damián Moreno

Pésame por el fallecimiento del Prof. Dr. Pedro Aragoneses Alonso

2010-09-08T12:12:00.000-07:00

Por fuentes del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal he tenido conocimiento de que el primero de septiembre pasado falleció el Prof. Dr. Pedro Aragoneses Alonso, emérito de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid y Director de la Revista de Derecho Procesal española dirigida a Iberoamérica.

Autor de una profusa bibliografía, pueden destacarse las siguientes: "Método para dictar sentencia y demás resoluciones judiciales", "Técnica procesal (proceso de cognición y juicio verbal)" -con prólogo del Profesor Jaime Guasp-, "Sentencias congruentes", "Proceso y Derecho Procesal", prologada en su primera edición por Goldschmidt. Asimismo, actualizó las obras de Jaime Guasp "Derecho Procesal Civil" en sus tomos I y II (adaptados a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil). Véase una referencia a algunas de sus más recientes publicaciones aquí.

Mi más sentido pésame ante tan irreparable pérdida a su hija y también profesora de Derecho Procesal en la Universidad Complutense, Sara Aragoneses Martínez, así como al resto de su familia y allegados.

Véase el sumario al número de la Revista de Derecho Procesal en homenaje al profesor Pedro Aragoneses Alonso aquí

Seminario "La oralidad en el proceso civil y el Proyecto de Código Procesal Civil Chileno" el día 8 de septiembre de 2010

2010-09-07T15:28:00.000-07:00

Pedro Irureta U., Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado,y Rafael Blanco S., Director del Departamento de Derecho Procesal, tienen el agrado de invitarles al Seminario: "La oralidad en el proceso civil y el Proyecto de Código Procesal Civil chileno", dictado por el destacado académico español, José Bonet Navarro el que se realizará el día miércoles 8 de septiembre de 2010 entre las 17:30 y las 20.00 horas en la Sala K 66, ubicada en Santiago de Chile, calle Almirante Barroso Nº 6, 6º piso (Metro estación Los Héroes).

Programa
17:30 - 18:00 Acreditación de participantes y café.
18:00 - 18:05 Palabras de bienvenida de la Profesora Ximena Moreno.
18:05- 19:30 Conferencia del Profesor José Bonet Navarro, Professor Titular de Dret Processal, Universitat de València.
19:30- 20:00 Ronda de preguntas.

Disponible la 10ª edición de la obra "Derecho Procesal Civil" de Manuel Ortells Ramos y colaboradores

2010-08-23T17:12:00.000-07:00

Esta obra contiene una exposición sistemática del proceso civil español, que será útil para los universitarios y también para los profesionales del Derecho.

Tras una introducción -en la que se analiza el arbitraje, junto a otros modos de solución no judicial de litigios-, se examina el proceso de declaración, con el estudio de las partes, jurisdicción y competencia, objeto del proceso, principales actos del mismo (alegaciones de actor y demandado, prueba, sentencia y otros actos de terminación), sistema de recursos, cosa juzgada, adecuación de los dos procedimientos declarativos comunes y desarrollo general de los mismos.

Al tratamiento del proceso de ejecución y de la tutela judicial cautelar, sigue la exposición de los procesos especiales (monitorio y cambiario, entre otros) y una visión sintética del proceso concursal.

La obra está actualizada hasta las disposiciones publicadas en el BOE de 18 de mayo de 2010, y analiza las reformas legales de 2009, para la implantación de la nueva oficina judicial.

Ficha técnica
Colección: Manuales Universitarios
Marca: Aranzadi
Autor/es: Manuel Ortells Ramos, María José Mascarell Navarro, Juan Cámara Ruiz, Ricardo Juan Sánchez, José Bonet Navarro, Rafael Bellido Penadés, Luis Andrés Cucarella Galiana, José Martín Pastor.

Edición: 10ª (2010) Páginas: 1118
Encuadernación: Rústica
ISBN: 978-84-9903-558-1

Ya está disponible "El Recurso de Casación Civil" editado por Aranzadi Thomson-Reuters

2010-08-16T16:47:00.000-07:00

La obra "El recurso de casacion civil" (editado por Aranzadi Thomson-Reuters) contiene una elenco de trabajos sobre los temas clave del recurso de casación civil.
Recopila las ponencias y comunicaciones presentadas por un nutrido grupo de especialistas en la Jornada Internacional sobre "La casación civil. Situación actual y perspectivas de reforma en Italia, Francia y España", celebradas en Valencia los días 22 y 23 de abril del año 2010. Y entre otras cuestiones, se analizan los condicionamientos constitucionales y los criterios de política jurídica relevantes para definir válida y adecuadamente el recurso de casación civil; la ordenación del recurso de casación civil de modo que pueda garantizar la igualdad en la interpretación y aplicación de la ley en cualquier asunto de Derecho Privado, respetándose así los principios de seguridad jurídica y de igualdad reconocidos respectivamente en los artículos 9.3 y 14 de la Constitución; y las técnicas preventivas para la garantía de la igualdad en la interpretación y aplicación del Derecho Privado, implantación del valor vinculante de la jurisprudencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la regulación del "recurso en interés de la ley".

Aunque la gran mayoría de los trabajos se centran en el recurso de casación español, también contiene algunos trabajos sobre la casación civil en Francia (Dra. Frederique Ferrand de la Université Jean Moulin Lyon 3, y Dra. Soraya Amrani-Mekki de la Université Paris X - Nanterre); e Italia (Dr. Bruno Sassani de la Università di Roma "Tor Vergata") y Dr. Mario Zoppellari de la Università di Bologna).
La obra está destinada a procesalistas, abogados, jueces, magistrados, secretarios judiciales así como a todo aquel interesado por el recurso de casación civil tanto desde una perspectiva teórica como práctica.

Ficha técnica:
Colección: Grandes Tratados
Marca: Aranzadi
José Bonet Navarro (Director ), José Martín Pastor (Coordinador)

ISBN: 978-84-9903-628-1
Disponibilidad: En almacén
Precio s/IVA: 91.35 86.78 €
Precio c/IVA: 95 90.25 €

Celebrado el 1er Congreso Internacional de Especialistas en Derecho Procesal Contemporáneo (Guadalajara, México, 1 a 4 de septiembre)

2010-07-19T02:39:00.000-07:00

Celebrado con gran éxito el 1er Congreso Internacional de Especialistas en Derecho Procesal Contemporáneo, "Innovación y retos para la impartición de justicia. Análisis, debate y medidas de innovación en pro de la paz social y la seguridad jurídica" celebrado en la ciudad de Gadalajara (México) los días 1 a 4 de septiembre.

P R O G R A M A:

MIERCOLES 1 SEPTIEMBRE 2010

8:30 a 9:30 REGISTRO

9:30 a 10:30 CEREMONIA INAGURAL

BIENVENIDA: DR. CARLOS LUIS MORENO JIMENEZ
Jefe del departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos ITESO.

MENSAJES: Lic. Rogelio Estrada Pacheco.
Presidente CONCAAM.

Dr. Rolando de Lassé Cañas.
Secretario Ejecutivo AMIJ.

Lic. Alfonso Barrera Ginez.
Presidente CAEMA

INAUGURACIÓN A CARGO DEL MAGISTRADO
MARCO VINICIO MARTINEZ GUERRERO
Presidente Tribunal Superior Agrario.

RECESO

11:00 a 12:30
CONFERENCIA MAGISTRAL.
“ EL DEBIDO PROCESO, CONCEPTO Y CONTENIDO, DESDE LA PERSPECTIVA DE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS/ LA REFORMA PROCESAL CONSTITUCIONAL: FORTALEZAS Y DEBILIDADES”
DR. SERGIO GARCÍA RAMÍREZ
Ex-Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos e Investigador del Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM.

HOMENAJ E

12:30 a 13:40
CONFERENCIA MAGISTRAL
“ÉTICA Y PROCESO”
DR. JOSÉ OVALLE FAVELA
Presidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal - Investigador del Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM.

R E C E S O

16:00 a 17:10
“PROCESAL CONSTITUCIONAL. AMPARO COLECTIVO”
DR. JESUS NAVEJA MACIAS
Presidente de la Academia Nacional de Derecho Constitucional de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México.

RECESO

17:20 a 18:30
“EL AMPARO AMBIENTAL EN ARGENTINA”
DR. ENRIQUE NULLER
Especialista en Derechos Difusos y Colectivos.
ARGENTINA.

18:50 a 20:00
“OBSERVACIÓN DE LA JUSTICIA Y LOS JUECES”
DRA. EDNA JAIME TREVIÑO
Fundadora y Directora General de “México Evalúa”.

JUEVES 2 SEPTIEMBRE 2010

9:30 a 10:40
CONFERENCIA MAGISTRAL.
“EFICACIA DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA POST-MODERNA”
DR. HECTOR FIX ZAMUDIO
Investigador Emérito del Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM

HOMENAJE

10:50 a 12:00
“LA EVOLUCIÓN DE LOS PRINCIPIOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO ARGENTINA.”
DR. LUIS LUTZ
Juez del Superior Tribunal de Justicia. Provincia de Río Negro, Argentina. Presidente de la Comisión para la Reforma del Código Procesal Civil y Comercial y del Comité de Informatización de la Gestión Judicial.
ARGENTINA

RECESO

12:20 a 13:10
“ORALIDAD Y FACTORES DE EFICIENCIA EN EL PROCESO CIVIL ESPAÑOL. CLAVES DEL ÉXITO”
DR. JOSÉ BONET NAVARRO.
Profesor Titular de Derecho Procesal en la Universidad de Valencia.
ESPAÑA.

13:15 a 14:15
“PROCESO JURISDICCIONAL EN LA APLICACIÓN DEL CONVENIO DE SUSTRACCION INTERNACIONAL DE MENORES”
MTRO. DIONISIO NUÑEZ VERDÍN
Juez de Enlace de México ante La Haya.

R E C E S O

AUDITORIO M

16:15 a 17:15
PRESENTACIÓN: Mtro. Alfonso Ponce V. (Presidente (COAMMAJ)
“TÉCNICAS DE NEGOCIACIÓN Y MEDIOS ALTERNOS PARA RESOLVER CONFLICTOS”
DR. PEDRO BERNARDO CARVAJAL MALDONADO.

17:20 a 18:20
“LA MEDIACIÓN, DESDE LO PROFILÁCTICO PREVENTIVO, BAJO LA FÓRMULA DE LOS MEDIADORES PARES”
DR. ARMANDO CASTANEDO ABAI.
CUBA.

RECESO

18:30 a 19:30
“JUICIO EN LINEA. FORTALECIMIENTO Y MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA”
MAG. JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS
Magistrado de Sala Superior Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

VIERNES 3 SEPTIEMBRE 2010

9:30 a 10:20
CONFERENCIA MAGISTRAL
“LA CAUTELA JUDICIAL PENAL EN LA SOCIEDAD DEL RIESGO”
DR. RAÚL TAVOLARI OLIVEROS
Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
CHILE

Presentación de la vertiente Procesal Penal a cargo de MTRO. FERNANDO RUIZ CONTRERAS (Presidente del COBAJ).

10:25 a 11:25
“EL SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO”
DR. DANIEL GONZÁLEZ
Ex Ministro de la Suprema Corte de Costa Rica.
COSTA RICA.

RECESO.

11:40 a 12:40
“EL SISTEMA ACUSATORIO EN COLOMBIA”
DR. ALEJANDRO APONTE
Abogado de la Universidad Externado de Colombia y Doctor en Derecho de la Universidad de Saarland-Saarbrucken, Alemania.
COLOMBIA

12:45 a 13:45
“UNIVERSALIDAD Y LOCALISMO EN LOS SISTEMAS PROCESALES”
DR. JAIME ARANCIBIA PINTO.
Ministro Titular de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso y profesor de derecho procesal.
CHILE

R E C E S O

16:30 a 17:30
“LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES FRENTE A LOS JUICIOS ORALES”
MAG. HUGO RAMOS CARREÓN.
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito.

R E C E S O

17:40 a 18:40
“AVANCES DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN MÉXICO”
LIC. JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ MARQUEZ.
Corredor Público

18:50 a 20:00
PRESENTACIÓN: Mtro. Eutiquio Dueñas P. (ITESO)
“CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORAL”
MAG. ALFONSINA BERTHA NAVARO HIDALGO.
Primer Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Tercer Circuito

AUDITORIO M
10:30 a 11:00

“LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA AGRARIA”
DIP. CRUZ LOPEZ AGUILAR.
Presidente de las Comisión de Agricultura y Ganadería.

11:00 a 11:30
“MODELO PROCESAL EN EL JUICIO AGRARIO MEXICANO. REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1992. CONTENIDO Y PERSPECTIVA”
MAG. RUBÉN GALLARDO ZUÑIGA.
Tribunal Unitario Agrario del 35° Distrito.

11:45 a 12:35
“COLOCACIÓN Y EFICACIA DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL JUICIO AGRARIO MEXICANO”
MAG. MA. EUGENIA CAMACHO ARANDA
Tribunal Unitario Agrario del 14° Distrito.

12:40 a 13:30
“LA MEDIDA PRECAUTORIA Y LA SUSPENSIÓN EN EL JUICIO AGRARIO”
MAG. CARLOS A. GONZÁLEZ ZARATE
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.

R E C E S O

16:00 a 17:20
MODERADOR: Mtro. Irak Romero Lucke.

“DELIBERACIONES SOBRE LA PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO AGRARIO PERSPECTIVAS Y RETOS”
Dr. Jorge Gómez de Silva. (Mag. Agrario)
Mtro. Eleazar Navarro Navarro.(ITESO)
Lic. María de la Luz Rguez. (Deleg. PA.)

17:25 a 18:15
“LA AMIGABLE COMPOSICIÓN AGRARIA. CONCEPTO Y CONTENIDO; MÉTODOS Y FINALIDADES”
MAG. MARCELA RAMÍREZ BORJÓN
Tribunal Unitario Agrario del 7° Distrito.

R E C E S O

18:30 a 19:20
“LA PRUEBA TASADA Y LA LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. CONCEPTO Y CONTENIDO; MÉTODOS Y FINALIDADES”
MAG. MARCO ANTONIO DÍAZ DE LEÓN SAGAON
Tribunal Unitario Agrario del 24° Distrito.

SABADO 4 SEPTIEMBRE 2010

9:00 a 10:10
CONFERENCIA MAGISTRAL.
“DESAFÍOS DE LA JUSTICIA CIVIL”
DR. SANTIAGO PEREIRA CAMPOS.
Abogado Postulante, investigador, conferenciante, miembro del despacho RUEDA, ABADI & PEREIRA.
URUGUAY

10:15 a 10:50
PRESENTACIÓN DE LIBRO
“CODIFICACIONES PROCESALES CONSTITUCIONALES EN AMÉRICA LATINA.
AUTOR: DR. JOSÉ DE JESÚS NAVEJA MACÍAS.

RECONOCIMIENTO

11:00 a 12:00
CONFERENCIA MAGISTRAL.
“INNOVACIÓN Y RETOS EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONTEMPORÁNEA”
MAG. SERGIO LUNA OBREGÓN
Tribunal Unitario Agrario 13 Distrito.

RECESO

12:10
CLAUSURA A CARGO DE JUAN LUIS OROZCO, SJ.
PADRE RECTOR del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente

Organizadores: el Tribunal Superior Agrario, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente ITESO (Universidad Jesuita de Guadalajara), la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (CONCAAM) y el Colegio de Abogados Especializados en Materia Agraria.
Tema Rector: Innovación y retos para la impartición de justicia. La necesaria innovación del Derecho Procesal es factor trascendente, para fortalecer y ampliar las vías de acceso democrático a la impartición de justicia, en respuesta a las exigencias actuales de la sociedad nacional post-moderna.
Es destacar la importancia y la necesaria innovación del Derecho Procesal, a fin de solventar retos de la sociedad post-moderna en beneficio de la debida impartición de justicia. Es dar importancia a los derechos y obligaciones procesales de los participantes en el juicio, en el marco de la soberana obligación del Estado de resolver las controversias, para favorecer la paz social y la seguridad jurídica.
Objetivo General: Congregar a especialistas en la materia procesal en general, para analizar, debatir y proponer medidas de innovación en esta disciplina instrumental, que mejore los sistemas de impartición de justicia, atendiendo a los retos en esta materia, que plantea el mundo globalizado. Lo anterior, bajo la mecánica de presentar la realidad normativa del país de origen, la experiencia en la aplicación y, sobre todo, las propuestas innovadoras, para superar los problemas o circunstancias que afectan a la impartición de Justicia.
Ámbito de trabajo: El Congreso tiene un tema rector a desahogarse mediante la exposición de conferencias magistrales al inicio de cada día, aparte de temas sistematizados de derecho procesal constitucional, amparo, civil, penal, medios alternativos de solución de conflictos, justicia en línea, agrario y laboral. Se trata de analizar principios rectores de los procesos jurisdiccionales contenidos en las normas; también, de transmitir experiencias y de plantear propuestas de solución con medidas innovadoras, para superar los retos de la impartición de justicia en general.
Objetivos Específicos:
1) Favorecer el conocimiento especializado y adquirir las experiencias de los Estados nacionales sobre el derecho procesal contemporáneo, siempre considerando que es la vía instrumental para la debida, pronta, expedita, certera y honesta impartición de la Justicia
2) Debatir sobre la problemática que el derecho procesal plantea, como instrumento para la impartición de justicia, con la firme intención de proponer alternativas innovadoras y de beneficio para la sociedad del mundo de hoy, con la visión permanente de establecer retos, verdaderos paradigmas, de superación procesal.
3) Difundir las experiencias, tanto nacionales, como de otros países en el manejo innovador del proceso jurisdiccional, que sirvan para superar retos en la administración e impartición de justicia.
4) Actualizar y capacitar en los temas propios de las figuras procesales. Respecto de la materia agraria, los integrantes de los Tribunales Agrarios, realizaran un esfuerzo comparativo del sistema procesal agrario, con otros de diferentes latitudes, que permita proponer reformas legales y establecer métodos de trabajo innovadores a partir de la experiencia.
Dirigido a: abogados en general y a miembros de las asociaciones de abogados; a jueces, secretarios y personal jurisdiccional de los órganos de impartición de justicia nacionales y extranjeros; docentes, investigadores, responsables de la planeación estratégica del desarrollo jurisdiccional, diputados, senadores, servidores públicos federales, estatales y municipales, alumnos de facultades de derecho, justiciables y público en general interesados en el tema.
Se entregará constancia de asistencia y en su caso con valor curricular a miembros de Colegios y Asociaciones de Abogados.
Método de trabajo: Siete conferencias magistrales de especialistas previamente presentadas por escrito. La duración de 60 minutos, por cada uno, en sesiones plenarias debidamente ordenadas. Las conferencias escritas serían parte de la memoria que se publicaría posteriormente. 21 conferencias temáticas sobre derecho procesal constitucional, civil, penal, agrario, laboral, medios alternativos de solución de conflictos, juicios en línea y función de los observatorios judiciales.
Con transmisión simultánea vía internet dirigida en particular a los integrantes de los Tribunales Agrarios en el país, con participación directa en el debate.
Fecha: Septiembre 1, 2, 3 y el día 4 por la mañana del 2010.
Sede: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Universidad Jesuita de Guadalajara, Jalisco, México. (Auditorio Pedro Arrupe SJ y Auditorio “M”)
Difusor: CEJA (Centro de Estudios de Justicia Agraria)
Coordinadores Generales, técnicos y asistentes:
1) Por los Tribunales Agrarios, Magistrado Sergio Luna Obregón, Tribunal Unitario Agrario Distrito 13.
2) Por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) Maestro Eutiquio Dueñas Peña.
3) Por la Confederación Nacional de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (CONCAAM) Maestro Fernando Ruiz Contreras y Maestro Alfonso Ponce Varela.
4) Por el Colegio de Abogados Especializados en Materia Agraria, Maestro Alfonso Barrera Ginez.
Coordinadora Técnica: Lic. Martha Nayeli Núñez Cosío. (TUA13); Asistencia Ejecutiva: Lic. Brenda L. Plascencia Flores (TUA 13) y Lic. Andrés Padilla Saldaña. (CAEDA).

Obras publicadas de José Bonet Navarro, en algunos casos, a texto completo en formato pdf

2010-05-04T03:12:00.000-07:00

Este listado de obras se publica con el objeto de difundir mi trabajo entre los investigadores, estudiosos y curiosos en general. Su exclusivo fin es el de servir para el estudio, la investigación y la docencia del Derecho Procesal. En modo alguno se autoriza su uso comercial, ni la obtención de lucro por el mismo bajo ningún concepto.

La aspiración es la de difundir parte de mi trabajo investigador sobre el Derecho Procesal. La excepción es la de los trabajos publicados en libros, especialmente cuando se encuentran en fase de comercialización editorial, que no estarán accesibles.

Se pretende incluir en el listado de obras un hipervínculo al trabajo en su soporte original (en fichero pdf). De ese modo se hará accesible el trabajo investigador, especialmente cuando, debido generalmente a las características de su publicación -en libros homenaje o en ciertas revistas especializadas-, en la práctica son de difícil acceso.

En los casos en que el pdf de la obra esté disponible, su título estará hipervinculado.

Por el momento solamente está disponible una parte de las obras. Poco a poco iré añadiendo nuevos ficheros, al menos en aquellos trabajos que puedan resultar de interés o sean de más difícil acceso.

En el caso de las publicaciones en la Revista Internauta de Pràctica Jurídica, lamentablemente muchos trabajos se han perdido a causa de un problema con el servidor (los publicados hasta el núm. 11). En cualquier caso, en la medida de lo posible intentaré hacer accesibles aquellos que puedan mantener interés y actualidad.

ARTÍCULOS DOCTRINALES

1. BONET NAVARRO, J.,. “La falta de mención de la moneda en los títulos ejecutivos cambiarios”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, julio-agosto, 1993, págs. 7.279-98.

2. BONET NAVARRO, J., “La declinatoria como alegación del demandado”, en REVISTA DE DERECHO PROCESAL, 1995, 2, págs. 441-62.

3. BONET NAVARRO, J., “La “incompetencia de jurisdicción” en el juicio ejecutivo cambiario. Consideraciones y criterios prácticos para su control”, en Diario LA LEY, núm. de 16 de julio de 1996, págs. 1-10.

4. BONET NAVARRO, J., “Tratamiento procesal de le legitimación en el juicio ejecutivo cambiario”, en Revista del PODER JUDICIAL, 1996, núm. 41-42, págs. 11-40.

5. BONET NAVARRO, J., “La transformación de procedimiento por delitos a juicio de faltas y el derecho a un juez imparcial (análisis jurisprudencial)”, en TRIBUNALES DE JUSTICIA, núm. 7, julio 1997, págs. 751-7.

6. BONET NAVARRO, J., “Algunas consideraciones sobre la falta de timbre en los títulos ejecutivos cambiarios”, en ACTUALIDAD CIVIL, 4, 20 a 26 de enero de 1997, págs. 81-94.

7. BONET NAVARRO, J., “El juicio cambiario en el borrador de anteproyecto de LEC de abril de 1997”, en DERECHO Y OPINIÓN, núm. 5, 1997, págs. 191-8.

8. BONET NAVARRO, J., “Al voltant de l’oposició del deutor basada en la falta de “citació a executiu”. Jurisprudència i alguna consideració sobre la petició de nul.litat del judici”, en REVISTA JURÍDICA DE CATALUNYA, núm. IV, 1997, págs. 123-43.

9. BONET NAVARRO, J., “Litisconsorcio activo innecesario (una reflexión para el debate)”, en JUSTICIA, 1997, 2, págs. 531-54.

10. BONET NAVARRO, J., y IVARS RUIZ, J., “Algunas consideraciones en relación al juez de paz” (con IVARS RUIZ), en Revista del PODER JUDICIAL, 1998, núm. 49, págs. 131-61.

11. BONET NAVARRO, J., “Requisitos de la obligación cambiaria en el juicio ejecutivo cambiario”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, núm. 661-662, octubre-noviembre, 1999, págs. 12.499-515.

12. BONET NAVARRO, J., “Cuatro cuestiones generales, problemáticas y omitidas en el proceso civil de ejecución”, en Revista del PODER JUDICIAL, núm. 65, primer trimestre 2002, págs. 135-67.
- También publicado en Debate Procesal Civil Digital, Núm. XXI, año 8, Abril de 2008, en http://www.tribunalmmm.gob.mx/revista/debate21/portada.htm

13. BONET NAVARRO, J., “Juicio cambiario: Algunas respuestas a demasiadas cuestiones controvertidas”, en Revista del PODER JUDICIAL, 2003, núm. 71, págs. 193-231.

14. BONET NAVARRO, J., “Vía procesal adecuada para la reclamación del crédito cambiario”, REVISTA GENERAL DE DERECHO PROCESAL IUSTEL, 2004, núm. 3.

15. BONET NAVARRO, J., “Especialidades en el proceso administrativo español sobre personal”, Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte. Sede Coquimbo. Año 12, núm. 2, 2005 págs. 17-58.

16. BONET NAVARRO, J., “Proceso monitorio con especialidades en materia de propiedad horizontal: Veinte cuestiones polémicas y una perspectiva general previa”, en PRÁCTICA DE TRIBUNALES. REVISTA DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, núm. 17, junio 2005, págs. 33-44.

17. BONET NAVARRO, J., “La pluralidad subjetiva en los procesos civiles caracterizados por la llamada “Técnica Monitoria”, en REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN, núm. 9, mayo 2006, págs. 91-144.

18. BONET NAVARRO, J., “El procedimiento monitorio en el Anteproyecto de Código Procesal chileno. algunas consideraciones a partir de la experiencia en derecho español”, en REVISTA DE DERECHO. UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE, 2007, año 14, núm. 1, págs. 43-78.
-También publicado en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA (http://www.ripj.com/art_jcos/art_jcos/num23/Proceso%20monitorio.pdf)

-También publicado en REVISTA DE DERECHO PROCESAL DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, núm. 21, 2008, págs. 207-30.

19. BONET NAVARRO, J., “Algunas cuestiones candentes en torno al juicio de desahucio por falta de pago”, en Revista DEL PODER JUDICIAL, 2006, núm. 84, págs. 155-187.

20. BONET NAVARRO, J., “El desahucio que viene (I). Primeras consideraciones sobre la reforma procesal proyectada”, en Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 778, 25 de junio de 2009, págs. 1-9.

21. BONET NAVARRO, J., “El desahucio que viene (y II). Segundas consideraciones sobre la reforma procesal proyectada)”, en Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 779, 16 de julio de 2009, págs. 1-9.

22. BONET NAVARRO, J., “Algunos problemas concretos sobre aspectos generales de la prueba en el proceso civil”, en Diario La Ley, núm. 7256, 6 de octubre de 2009, págs. 1-10.

23. BONET NAVARRO, J., “Presunción de inocencia a favor del actual recurso de casación”, en La Ley Penal. Revista de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, núm. 64, octubre 2009, estudios monográficos, recurso de casación penal, págs. 31-60.

23.bis BONET NAVARRO, J., "Reclamación litigiosa de honorarios: diagnóstico y terapia ante demasiada patología legal" (Primer premio en la cuarta edición del premio Degà Miquel Frontera, del Ilustre Col.legi d'advocats de les Illes Balears).

OTRAS PUBLICACIONES

Estudios

24. BONET NAVARRO, J., “El levantamiento condicional del embargo en el juicio ejecutivo cambiario”, en LUNES, 4,30. INFORMATIVA DE DERECHO PRIVADO Y REGISTRAL, núm. 209, abril 1997, págs. 23-30.

25. BONET NAVARRO, J., “Sobre la preferencia de la sentencia de remate firme frente a otra sentencia o anotación preventiva posterior (consideraciones a partir de la jurisprudencia reciente)”, en ACTUALIDAD JURÍDICA ARANZADI, núm. 311, 2 de octubre de 1997, págs. 1-6.

26. BONET NAVARRO, J., "Requisitos formales de la letra de cambio, el pagaré y el cheque: aspectos procesales y sustantivos", en CUADERNOS DE DERECHO Y COMERCIO, núm. 25, abril de 1998, págs. 233-62.

27. BONET NAVARRO, J., "Sobre la admisión de demanda en el juicio cambiario según el Anteproyecto de LEC", en AFFIDAVIT. BOLETÍN DE LA UNIÓN PROGRESISTA DE SECRETARIOS JUDICIALES, núm. 0, junio 1998, págs. 17-22.

28. BONET NAVARRO, J., “Citación de “remate” y defensa del demandado”, en REVISTA PERUANA DE DERECHO PROCESAL, núm. 3, 1999, págs. 35-49.

29. BONET NAVARRO, J., “Condena en costas y pretensiones al estilo “bola de cristal” y/o “ráfaga”, en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 1, 1999.

30. BONET NAVARRO, J., “Algunas notas sobre los procesos monitorio y cambiario en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil”, en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 7, 2001.

31. BONET NAVARRO, J., “Consideraciones sobre la cuota por día en la pena de multa y la falta de motivación de la capacidad económica”, en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 8, 2001.

32. BONET NAVARRO, J., “Litis-disorcio necesario y litis-consorcio innecesario en la posición activa”, en Revista Jurídica MAGISTRI ET DOCTORES, volumen VIII, núm. 2, diciembre 2002, págs. 102-126.

33. BONET NAVARRO, J., “En torno al tribunal competente y a su control en el proceso civil de ejecución”, en REVISTA DE DERECHO. UNIVERSITAT DE VALÈNCIA (ESTUDI GENERAL), núm. 1, noviembre 2002. También disponible en http://www.uv.es/revdret/archivo/num1/bonet.htm

34. BONET NAVARRO, J., “Alternativas a la subasta”, en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 10, 2002.

35. BONET NAVARRO, J., “La realización sustitutiva de la subasta judicial en el Anteproyecto de Código Procesal Civil chileno. Reflexiones a partir de su regulación en la Ley de Enjuiciamiento Civil española”, en REVISTA DE DERECHO PROCESAL DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, núm. 21, 2008, págs. 179-2006.

36. BONET NAVARRO, J., “El proceso civil español como modelo procesal de oralidad”, en REVISTA DE DERECHO PROCESAL DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, núm. 21, 2008, págs. 151-172.

37. BONET NAVARRO, J., “Los juicios por desahucio en españa: un problema económico, social y jurídico”, en ACTUALIDAD JURÍDICA ARANZADI, núm. 774, 23 de abril de 2009, págs. 1-8. También accesible en http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/actualidad-juridica-aranzadi/774/comentario/los-juicios-por-desahucio-en-espana-un-problema-economico-social-y-juridico

Comentarios de sentencias

38. BONET NAVARRO, J., “Prisión provisional “injusta”: Límites a la reparación en forma específica (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2ª) de 2 de julio de 1993)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril 1994, págs. 3.642-8.

39. BONET NAVARRO, J., “Ejecución de la sentencia por la Administración. Exigencia de responsabilidad penal a la Autoridad que debe ordenar el cumplimiento (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2ª) de 14 de octubre de 1992)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, julio-agosto 1994, págs. 8.255-63.

40. BONET NAVARRO, J., “Prueba pericial: Juramento por el perito. Deberes y derechos inherentes a su cargo. Práctica como diligencia para mejor proveer (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 14 de febrero de 1994)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, marzo de 1995, págs. 2.151-9.

41. BONET NAVARRO, J., “Distinción, inadecuación e insuficiencia de los intereses procesales (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de abril de 1994)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, julio-agosto 1995, págs. 8.747-57.

42. BONET NAVARRO, J., “Tratamiento procesal de la falta de competencia territorial: Excepción o incidente de especial y previo pronunciamiento (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de febrero de 1994)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril 1996, págs. 3.865-70.

43. BONET NAVARRO, J., “Identidad objetiva como presupuesto de la excepción de cosa juzgada material. Acumulación sobrevenida por reunión de procesos ordinarios con diferente procedimiento (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 3 de noviembre de 1993)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril, 1996, págs. 3.875-82.

44. BONET NAVARRO, J., “Proceso único con pluralidad de partes: ¿necesario en el lado activo? (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 12 de noviembre de 1994)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril 1997, págs. 3.957-61.

45. BONET NAVARRO, J., “Efectos, interrupción y extensión subjetiva de la prescripción cambiaria: dos precisiones terminológicas (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 14 de julio de 1993)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, octubre-noviembre 1997, págs. 12.703-9. España.

46. BONET NAVARRO, J., “Proceso civil de declaración con pluralidad de partes: «Litis-disorcio» activo necesario y justicia material en el caso concreto (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 27 de mayo de 1997)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril 1998, págs. 4.279-85.

47. BONET NAVARRO, J., “Imposición de costas por vencimiento total con peticiones genéricas, alternativas y susbisidiarias (Comentario a las SSTS (Sala 1ª) de 15 de marzo y 11 de julio de 1997)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, octubre-noviembre 1998, págs. 12.825-38.

Otras publicaciones de opinión o divulgación con interés jurídico

48. Con otros, “Selección y publicación de Jurisprudencia sistematizada del Tribunal Supremo correspondiente a la Sección de Derecho Procesal de la Revista General de Derecho”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, octubre-noviembre 1992, págs. 9.951-10.061.

49. Con otros, “Selección y publicación de Jurisprudencia sistematizada del Tribunal Supremo correspondiente a la Sección de Derecho Procesal de la Revista General de Derecho”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, marzo 1993, págs. 1.762-902.

50. BONET NAVARRO, J., “Directrices de la futura Ley de Enjuiciamiento Civil”, en EL LEGAJO, LA REVISTA DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA, núm. 13, mayo-junio 1997, págs. 56-60.

51. BONET NAVARRO, J., “Causa Petendi, presunción de sapiencia y excepción de cosa examinada en el acceso a la profesión de abogado”, publicado en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 2, 1999.

52. BONET NAVARRO, J., “Jurisprudencia sobre el acceso al cargo de magistrado suplente y juez sustituto (arts. 201,3 LOPJ y 131,5ª del Reglamento 1/1995, de 7 de junio)”, en REVISTA GENERAL DE DERECHO, mayo 1999, págs. 5.987-6.007.

53. BONET NAVARRO, J., “Indemnización por expropiación parcial (Jurisprudencia sobre los arts. 23 y 46 de la Ley de Expropiación Forzosa)”, publicado en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 2, 1999.

54. BONET NAVARRO, J., “Jurisprudencia última sobre el régimen sancionador por aparcamiento en zona azul. Especial referencia a la eficacia probatoria del testimonio del agente de la ORA”, publicado en REVISTA INTERNAUTA DE PRÀCTICA JURÍDICA, núm. 8, 2001.

55. Prólogo del libro “La incapacidad permanente. Análisis práctico, jurisprudencia, doctrina, legislación, formularios”, de Joaquín Ivars Ruiz, Ediciones Revista General de Derecho, Valencia 1999, págs. 13-5.

56. Prólogo del libro “La guardia y custodia compartida tras la reforma del Código Civil”, de Joaquín Ivars Ruiz, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007, págs. 17-20.

Recensiones de libros publicadas

57. Recensión de “El Proceso Declarativo de nulidad de Matrimonio Canónico”, autor Escrivá, J., en REVISTA GENERAL DE DERECHO, mayo 1997, págs. 6.821-2.

58. Recensión de “La intervención judicial de bienes litigiosos”, autor: Cámara, J., en REVISTA GENERAL DE DERECHO, octubre-noviembre 1997, págs. 12.753-5.

59. Recensión de “Apelación de sentencias en el proceso penal abreviado”, autor Calderón, M. P., en REVISTA GENERAL DE DERECHO, octubre-noviembre 1997, págs. 12.756-7.

60. Recensión de “La restitución en la posesión (el interdicto quod vi aut clam)”, autor: Llanos, J. M., en REVISTA GENERAL DE DERECHO, diciembre 1997, págs. 15.437-9.

61. Recensión de “La tutela cautelar en la impugnación de acuerdos de las sociedades anónimas”, autor: Martín, J., en REVISTA GENERAL DE DERECHO, abril 1998, págs. 4.326-8.

62. Recensión de “La responsabilidad del Estado derivada del funcionamiento anormal de la administración de Justicia”, autor: Cobreros Mendazona, E., en TEORÍA Y REALIDAD CONSTITUCIONAL, núms. 8-9, 2º semestre 2001-1 semestre 2002, monográfico sobre El Poder Judicial..

63. Recensión de “La prueba documental en el proceso laboral y las modificaciones introducidas por la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil”, autor Lorenzo de Membiela, J. B., en TRIBUNA SOCIAL, págs. 91-3. También publicada en ARANZADI SOCIAL, junio 2002, núm. 6, págs. 75-7.

LIBROS Y CAPÍTULOS DE LIBROS

Libros en autoría única

1. BONET NAVARRO, J., La tutela judicial del crédito cambiario en el «juicio ejecutivo», (tesis doctoral) editado por la UNIVERSITAT DE VALÈNCIA. Microforma, ISBN: 84-370-3227-X.

- BONET NAVARRO, J., La tutela judicial del crédito cambiario en el «juicio ejecutivo» (colección resúmenes de tesis doctorales con premio extraordinario), editado por la Institución ALFONS EL MAGNÀNIM. sin ISBN, Valencia, 1999, 55 páginas.

2. BONET NAVARRO, J., El juicio ejecutivo cambiario, Editorial COMARES, Granada, 1997, ISBN: 84-8151-523-X, 661 páginas.

3. BONET NAVARRO, J., Casación penal e infracción de precepto constitucional, Editorial ARANZADI, Pamplona, 2000, ISBN: 84-8410-419-2, 288 páginas.

4. BONET NAVARRO, J., El Proceso Cambiario, LA LEY EDITORIAL, Madrid, 2000, ISBN 84-7695-792-0, 330 páginas.

5. BONET NAVARRO, J., La reclamación judicial de los gastos de comunidad, Editorial EDISOFER, S. L., Madrid, 2004, ISBN: 84-96261-01-8, 504 páginas.

6. BONET NAVARRO, J., Juicio cambiario y oposición del deudor, LA LEY EDITORIAL, Madrid, 2004, ISBN: 84-9725-576-3, 840 páginas.

7. BONET NAVARRO, J., Los juicios por desahucio, Editorial THOMSON-ARANZADI, Cizur Menor, 2007, ISBN: 978-84-8355-289-6, 397 páginas.
- BONET NAVARRO, J., Los juicios por desahucio, Editorial THOMSON REUTERS-ARANZADI, Cizur Menor, 2ª ed., 2009, ISBN: 978-84-8355-934-5, 425 páginas.
- BONET NAVARRO, J., Los juicios por desahucio, Editorial THOMSON REUTERS-ARANZADI, Cizur Menor, 3ª ed., 2010, ISBN: 978-84-9903-446-1, 529 páginas.

8. BONET NAVARRO, J., La prueba en el proceso civil. Cuestiones fundamentales, Grupo Difusión, Madrid, 2009, ISBN: 978-84-96705-81-4, 361 páginas.

9. BONET NAVARRO, J., El procedimiento por “cuenta manifestada”. Reclamación de la cuenta del procurador y de los honorarios del abogado, La Ley, Madrid, 2010, ISBN: 978-84-8126-309-1, 421 páginas.

Publicaciones en obras colectivas

10. BONET NAVARRO, J., “Acceso a la función jurisdiccional y al ejercicio de la profesión de abogado”, en Consideraciones prácticas sobre Derecho, Justicia y Ley de Enjuiciamiento Civil, (con otros) Edita CIDP, Valencia, 2004, ISBN 84-609-0915-8, págs. 133-54.

11. BONET NAVARRO, J., “Artículos 517 a 523, 538 y 539, en Proceso Civil Práctico, (dir.: GIMENO SENDRA), LA LEY EDITORIAL, 2001, Tomo VII-1, ISBN: 978-84-9725-013-9 (obra completa) y ISBN 978-84-9725-185-3, págs. 1-1 a 1-178/1 y 2-1 a 2-36/3.12.

- BONET NAVARRO, J., “Artículos 819 a 827”, en Proceso Civil Práctico, (dir.: GIMENO SENDRA), LA LEY EDITORIAL, 2001, Tomo IX-2, ISBN: 978-84-9725-013-9 (obra completa), 978-84-9725-174-7, págs. 6-151 a 6-295.

13. BONET NAVARRO, J., “Representación y defensa”, en Abogado y Procurador en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Doctrina y Jurisprudencia, capítulo III, (coor.: IVARS RUIZ), Editorial ARANZADI, Cizur Menor, 2003, ISBN: 84-9767-299-2, págs. 215-24, 249-357 y 377-83.

14. BONET NAVARRO, J., “La nueva tutela judicial del crédito y su incidencia en el derecho a un proceso sin indefensión” en Presente y futuro de la Constitución española de 1978 (con otros), Editorial TIRANT LO BLANCH, Valencia, 2005, ISBN: 84-8456-082-317-0, págs. 121-34.

15. BONET NAVARRO, J., “Capítulo III. Determinación de los titulares del órgano jurisdiccional y recusación” y Apartados I y II de “Capítulo Quinto. La instrucción previa: Aspectos generales7, actos de iniciación del procedimiento y actos de investigación”, en Proceso Penal. Doctrina del Tribunal Constitucional (1981-2004), (dir.: Ortells y Tapia), Editorial THOMSON-ARANZADI, 2005, Cizur Menor, ISBN: 84-9767-509-6, págs. 127-79 y 243-99.

Ponencias publicadas en cursos de formación de personal de los órganos jurisdiccionales

16. BONET NAVARRO, J., “Consideraciones generales sobre la oposición del demandado en el juicio cambiario”, en Estudios jurídicos. Secretarios Judiciales, VII-2001, Ministerio de Justicia, Centro de Estudios Jurídicos de la Administración de Justicia, Madrid, 2001, NIPO: 053-01-002-6, págs. 859-93.

17. BONET NAVARRO, J., “Satisfacción mediante convenio, realización a través de persona o entidad especializada y por administración para pago”, en Estudios jurídicos. Secretarios Judiciales, III-2002, Ministerio de Justicia, Centro de Estudios Jurídicos de la Administración de Justicia, Madrid, 2002, NIPO: 053-02-007-8, págs. 53-99.

Libros homenaje

18. BONET NAVARRO, J., “Naturaleza jurídica del juicio cambiario”, en Estudios en homenaje a Don Eduardo Font Serra. II, (con otros), Ministerio de Justicia. Centro de Estudios Jurídicos, Madrid, 2004, sin ISBN, Depósito Legal M-7710-2004, págs. 1145-67.

19. BONET NAVARRO, J., “La tutela judicial del empleado frente al llamado mobbing (algunas consideraciones sobre los mecanismos judiciales de protección constitucional y ordinaria frente el acoso moral en el trabajo)”, en La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. T. X, Tutela judicial y Derecho Procesal, (con otros), ISBN obra completa 978-970-32-5375-3. ISBN tomo X 978-970-32-5385-X, Universidad Nacional Autónoma de México. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, México D. F., 2008, págs. 15-48.

20. BONET NAVARRO, J., “Algunas notas en torno al proceso para la recuperación de finca en situación de precario”, en Estudios Jurídicos en homenaje al Profesor Enrique Lalaguna Domínguez. II, (coor.: ALVENTOSA y MOLINER), Universitat de València, 2008. ISBN 978-84-370-7177-0, págs. 1333-44.

21. BONET NAVARRO, J., “Un aporte en torno a la problemática cuantificación de los juicios de desahucio”, en Rigor doctrinal y práctica forense, (José Luis Vázquez Sotelo, Liber amicorum), Atelier, Barcelona, 2009, ISBN: 978-84-92788-04-0, págs. 223-32.

22. BONET NAVARRO, J., “Inadecuación del arbitraje para instrumentar determinadas pretensiones de recuperación de finca arrendada”, en Realismo jurídico y experiencia procesal, (Manuel Serra Domínguez, Lliber amicorum), Atelier, Barcelona, 2009, ISBN: 978-84-92788-05-7, págs. 211-26.

23. BONET NAVARRO, J., “Ejecución provisional de sentencia que implique lanzamiento de inmueble”, en Pensamientos jurídicos y palabras dedicados a Rafael Ballarín Hernández, Universitat de Valencia, Valencia, 2009, ISBN: 978-84-370-7681-2, págs. 175-9.

24. BONET NAVARRO, J., “El control del derecho a la tutela judicial efectiva por la sala 1ª del Tribunal Supremo”, en Trabajo, Contrato y Libertad y Crisis”, en Estudios jurídicos en memoria de Ignacio Albiol Montesinos, Universitat de València, Valencia, 2010, ISBN: 978-84-370-7812-0, págs. 61-8.

Publicación de leyes concordadas

25. Elaboración, y coordinación con la dirección del Prof. Dr. ORTELLS RAMOS, de los índices y las concordancias de Ley de Enjuiciamiento Criminal y otras normas procesales penales, Consejo Valenciano de colegios de Abogados, Valencia, 2003, sin ISBN, Depósito legal V-2305-2003.

26. Elaboración de Índices, concordancias, resúmenes y esquemas Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. Concordada, con cuadros sinópticos y resúmenes de las instituciones procesales de más uso ante los tribunales, (coor.: LORENZO DE MEMBIELA), Editorial JM BOSCH LEX, Barcelona, 2007, ISBN 978-84-7698-790-2.

Publicaciones de ponencias y comunicaciones en congresos

1. BONET NAVARRO, J., “Reflexiones sobre algunos aspectos generales del juicio ejecutivo cambiario”, en Jornadas Nacionales sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Civil. Comunicaciones, (con otros) Edita CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA, Depósito Legal: MU-1399-1997, Murcia, 1997, págs. 129-39.

2. BONET NAVARRO, J., “Del juicio por letra de cambio, pagaré y cheque en el Anteproyecto de L.E.C.”, en Presente y futuro del Proceso Civi”, (dir.: PICÓ), Ed. J.M. BOSCH, Barcelona, 1998, ISBN: 84-7698-517-7, págs. 459-71.

3. BONET NAVARRO, J., y JUAN SÁNCHEZ, R., “Sobre os “intereses da mora procesual” no proxecto de lac”, en A Reforma da Xustiza Civil. Congreso de Derecho Procesual de Galicia, A Coruña, 1999, págs. 705-25.

4. BONET NAVARRO, J., “Contestaciones a las preguntas 99 y 100”, en Encuentro de profesores de Derecho Procesal: respuestas a 100 cuestiones polémicas, (Coor.: JIMÉNEZ CONDE), Editorial SEPIN, Madrid, 2002, ISBN 84-95762-01-3, págs. 716-7 y 723-5.

5. BONET NAVARRO, J., “Evaluación de la oralidad en el proceso civil español”, en VI Congreso Venezolano de Derecho Procesal (Ponencias), Instituto de Derecho Procesal Colombo Venezolano, San Cristóbal (Venezuela), 2005, Depósito Legal 0762003340736, págs. 13-72.

6. BONET NAVARRO, J., “La relativa autonomía del “Juicio que corresponda” tras la oposición en los procedimientos monitorios”, en Problemas actuales del proceso iberoamericano I. Actas, Málaga, 2006, ISBN: 84-7785-765-2, págs. 373-86.

7. BONET NAVARRO, J., “El carácter “supraextraordinario” del recurso de casación civil según el proyecto de reforma”, en Problemas actuales del proceso iberoamericano I. Actas, Málaga, 2006, ISBN: 84-7785-765-2, págs.387-400.

8. BONET NAVARRO, J., “Eficiente implementación del procedimiento monitorio en iberoamérica”, en Justicia Civil: Perspectivas para la reforma en América Latina, Centro de Estudios de Justicia de las Américas CEJA, Santiago de Chile, 2008, ISBN: 978-956-8491-17-8, págs. 479-500.

9. BONET NAVARRO, J., “Principales factores de eficiencia en el proceso civil más allá de la oralidad”, en Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente, II, Comunicaciones, Universitat de València, Valencia, 2008, págs. 291-302. En Internet http://www.uv.es/coloquio/coloquio/comunicaciones/cp2bon.pdf.

10. BONET NAVARRO, J., “Prueba de oficio souer (Un cóctel técnico entre verdad y garantías)”, en Revista de la Maestría en Derecho Procesal. Revista de Actualidad Jurídica en Derecho Procesal, año 3, núm. 3, Lima, diciembre 2009. ISSN 2072-7976.

11. BONET NAVARRO, J., “Control del juicio fáctico mediante el recurso de casación penal”, en Revista de la Maestría en Derecho Procesal. Revista de Actualidad Jurídica en Derecho Procesal, año 3, núm. 3, Lima, diciembre 2009. ISSN 2072-7976.

Ya está disponible la obra "Introducción al Derecho Procesal" de Manuel Ortells y otros, editado por Aranzadi Thomson-Reuters

2010-04-28T03:42:00.000-07:00

Ya está disponible la obra "Introducción al Derecho Procesal", MANUEL ORTELLS RAMOS (dirección y coordinación), con MASCARELL, CÁMARA, JUAN, BONET, BELLIDO, CUCARELLA, MARTÍN y ARMENGOT, publicado por Aranzadi-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2010, 469 páginas. ISBN 978-84-9903-490-4.

La obra expone los fundamentos del Derecho procesal. El diseño constitucional de la jurisdicción -órganos, con la independencia judicial y el complejo sistema de sus garantías, y potestad exclusiva suya- precede a la exposición de la organización judicial -aspectos jurisdiccional y gubernativo-, la oficina judicial que apoya su funcionamiento, el estatuto del personal jurisdiccional y el de otro personal que sirve a los tribunales o colabora con ellos. El derecho a la tutela judicial efectiva se trata con un eficaz resumen sistemático de la doctrina del Tribunal Constitucional. En los principios del proceso se distinguen los de naturaleza constitucional y otros que representan el núcleo de la ordenación de temas procesales básicos. El régimen común de los actos procesales -requisitos, ineficacia, clases- incluye el examen de las nuevas funciones del secretario judicial, actos en que se manifiestan e incidencia sobre los poderes de dirección del juez. Obra útil para universitarios y para profesionales del Derecho, que encontrarán una información sintética, pero ilustrativa, de la valoración constitucional de los principales temas procesales.
La primera edición presenta algunos aspectos que merecen ser destacados: El libro está atento a las últimas novedades que se han producido en el plano normativo, especialmente las que han incidido el tratamiento de la oficina judicial y en los actos procesales del secretario judicial.
El nuevo planteamiento didáctico incorpora una serie de materiales útiles tanto para la docencia teórica como práctica, destinados a facilitar el estudio de las lecciones y la preparación de las pruebas de evaluación, realizándose también remisiones a páginas webs de claro interés sobre la materia en el contexto de la integración de las nuevas tecnologías en la docencia.
En la elaboración de esta primera edición de la obra se han tomado en consideración las disposiciones publicadas hasta el 30 de noviembre de 2009, entre otras las siguientes:
1º) LO 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial.
2º) Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial
También tendrán reflejo en esta edición cuantas novedades se produzcan en el proceso de elaboración editorial.

Celebrada con éxito la Jornada Internacional sobre el recurso de casación civil

2010-04-24T05:10:00.000-07:00

El día 23 de abril concluyó la Jornada Internacional sobre el recurso de casación civil, situación actual y perspectivas de reforma en Francia, Italia y España, celebrada con éxito en Valencia.

Acto de apertura.
Intervenciones:

Prof. Dr. Salvador Montesinos Oltra (Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia).

Prof. Dr. Manuel Ortells Ramos (Presidente del Comité Científico).

Primera y segunda ponencias: “El recurso de casación en Francia”.

Ponentes:

Prof. Dr. Frederique Ferrand (Université Jean Moulin Lyon 3, Francia): “El fundamento del recurso de casación en Francia: los casos de apertura de la casación”.

Prof. Dr. Soraya Amrani-Mekki (Université Paris X - Nanterre, Francia): “La selección de recursos ante la Cour de Cassation”.

10:30 – 11:30 h. Intervenciones de comunicantes y asistentes.

Tercera y cuarta ponencias “El recurso de casación en Italia”

Ponentes:

Prof. Dr. Bruno Sassani (Università di Roma "Tor Vergata", Italia): “De la cuestión de derecho al filtro: los límites del recurso de casación en la nueva disciplina del proceso italiano”.

Ricercatore Dr. Mario Zoppellari (Università di Bologna, Italia): “Corte de Casación y nomofilaxis: el principio de derecho en interés de la ley y el pronunciamiento "a sezione unite"”.

Mesa redonda “El recurso de casación en España”

Dña. Purificación Martorell Zulueta (Magistrada de la Audiencia Provincial de Valencia): “La fase de preparación e interposición del recurso de casación ante el órgano jurisdiccional a quo”.

Prof. Dr. Julián Pedro González Velasco (Secretario de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo): “La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y el trámite de admisión”.

Prof. Dr. Javier López Sánchez (Universidad de Zaragoza, España): "La reforma de la casación en España: propuestas y prospectiva".

Prof. Dr. Manuel Ortells Ramos (Universidad de Valencia, España): “La selección de asuntos para su acceso a la casación en Derecho Español: Las técnicas de “unificación de doctrina” y de “interés casacional”.

Fruto de esta Jornada se publicará por la editorial Aranzadi una obra sobre el recurso de casación civil. Cuando esté publicado daré buena cuenta en este mismo blog, con más detalles sobre su contenido.

Pésame por el fallecimiento de Baldomero Andrés Ciurana, profesor de Derecho Procesal en la Universidad Cardenal Herrera-CEU y abogado Uría Menéndez

2010-04-06T07:20:00.000-07:00

Todavía sin asimilar la pérdida de Benito Reverón, recibimos un nuevo hachazo, el fallecimiento de otro querido amigo y profesor de Derecho Procesal.

Baldomero Andrés Ciurana, Baldo para quienes le conocíamos personalmente, fue profesor asociado de Derecho Procesal en la Universidad de Valencia, donde se doctoró. Actualmente, asociado principal del despacho Uría-Menéndez (área Procesal y Concursal) y profesor de Derecho Procesal en la Universidad Cardenal Herrera-CEU. Es autor de "La invalidez de las actuaciones en el proceso civil", así como de diversas obras colectivas y varios artículos doctrinales sobre el Derecho Procesal (véase una referencia a algunas de sus publicaciones aquí).

Mi más sentido pésame a toda su familia y allegados ante tan irreparable pérdida.

Pésame por el fallecimiento de Benito Reverón Palenzuela, profesor titular de Derecho Procesal en la Universidad de La Laguna

2010-04-06T01:48:00.000-07:00

He quedado impresionado por la noticia del repentino fallecimiento del querido amigo y compañero Benito Reverón Palenzuela.

Profesor titular de Derecho Procesal en la Universidad de La Laguna, es autor de "Poder judicial, unidad jurisdiccional y estado autonómico", así como de diversas colaboraciones en obras colectivas y de numerosos artículos doctrinales sobre Derecho Procesal (véase una referencia a algunas de sus publicaciones aquí).

Mi más sentido pésame a toda su familia y allegados ante tan irreparable pérdida.

Ampliado al 12 de abril el plazo para la inscripción y presentación de comunicaciones en Jornadas Internacionales sobre la casación civil en Valencia

2010-03-23T04:22:00.000-07:00

Debido a los múltiples solicitudes, y a los efectos de poder aprovechar el periodo vacacional de semana santa para terminar de perfilar las comunicaciones y trabajos a presentar, se ha decidido ampliar hasta el 12 de abril el plazo para la inscripción y presentación de comunicaciones en las Jornadas Internacionales sobre la casación civil en Valencia.

Toda la información en la web de las jornadas: aqui

En nombre de la Comisión Organizadora, saludos cordiales.

Conferencia del juez de menores, Emilio Calatayud Pérez, sobre temas de menores, especialmente en su aspecto judicial

2010-03-14T04:27:00.000-07:00

Conferencia del juez de menores granadino, Emilio Calatayud Pérez, sobre relaciones paterno filiares y otras cuestiones en materia de menores.

La considero de suficiente interés para publicarla en este blog. Desde luego, no tiene desperdicio. En estos tiempos, sorprende escuchar palabras con tanta claridad y sentido común sobre temas de menores, especialmente en su aspecto judicial.

Por supuesto, no es necesario compartir todo lo que dice, pero muchas cosas, desde luego, sí. Valorad vosotros mismos.

Videos para reflexionar sobre juicios rápidos y paralelos: No juzgues tan rápido

2010-03-01T03:10:00.000-08:00

Me han enviado cinco divertidos vídeos con el sugerente título de: "no juzgues tan rápido". Me ha parecido oportuno compartirlos.

Aunque se refiere a "juicios" más generales, una reflexión sobre los mismos puede enlazarse fácilmente con esos juicios de valor que suelen hacerse apriorísticamente y a primera vista sobre asuntos judiciales, especialmente en ciertos medios de comunicación y por determinados periodistas.

Aprovechando la ocasión, propongo, primero, la visualización de los cinco vídeos, y, a continuación, una reflexión sobre temas generales como la rapidez de la justicia, presupuestos de los juicios rápidos, y, en especial, sobre los comúnmente conocidos como "juicios" paralelos, más difundidos cuando se realizan por algunos periodistas en ciertos programas de televisión, en demasiadas ocasiones con escaso cuando no nulo fundamento.

Publicado el núm. 25 de la Revista Internauta de Pràctica Jurídica

2010-02-26T08:34:00.000-08:00

Published núm. 25 Revista Internauta de Pràctica Jurídica (the Internauta Journal of Legal Practice)

Ya está disponible el núm. 25 de la Revista Internauta de Pràctica Jurídica. Semestral de Dret Processal.

Viene con cuatro nuevos artículos:

La nueva oficina judicial. Por Vicente José Martínez Pardo.

La postulación y la comparecencia en el proceso civil peruano. Por María Elena Guerra Cerrón.

El informe Léger: La supresión del Juez Instructor Francés. Por Jesús Manuel Villegas Fernández.

La falacia de la igualdad formal para las mujeres. La acción positiva del estado de Derecho. Por Mª Ángeles Saez Beltrán.

"RadioDret", la Radio de la Facultat de Dret de la Universitat de València

2010-02-24T03:32:00.000-08:00

Podcast de la Facultad de Derecho de la Universidad de València denominado RADIODRET.
Canal de comunicación donde se informa de la actividad académica y cultural de la Facultad, conferencias, seminarios, exposiciones, etc. También se tratan aquellas cuestiones de contenido jurídico que estén de actualidad, opinarán expertos en diversas disciplinas jurídicas y comentarán las más reseñables novedades de interés.

Click to play núm. 3. 12 03 2010. Edició especial dedicada a la proposta de reforma laboral. Entrevista a Carlos Luís Alfonso Mellado, Professor de Dret del Treball i de la Seguretat Social de la Facultat de Dret de la Universitat de València.

Click to play núm. 2. 05 03 2010Edició especial dedicada a la Llei d'Accés a l'Advocacia i a la Conferència de Degans celebrada el dia 18 de febrer de 2010 a la Facultat de Dret. Entrevista a Salvador Montesinos, Degà de la Facultat de Dret de la Universitat de València. Entrevista a Ramón Durán, Degà de la Facultat de Dret de la Universitat d'Oviedo. Entrevista a Eduardo Cebreiros, Vicedegà de la Facultat de Dret de la Universitat d'A Coruña. Recomanació de l'obra cinematogràfica "La cinta blanca", a càrrec de Mario Ruiz. Professor de la Universitat de Tarragona

Click to play núm. 1. 10 02 2010. Inauguració a càrrec de Salvador Montesinos. Degà de la Facultat de Dret. Presentació a càrrec de José García Añón. Professor de Filosofía del Dret. Entrevista a J. A. Ureña. Professor de Dret Administratiu i Processal. "Proposició legislativa del govern central per al tancament de les pàgines web". Recomanació de l'obra literària "Una letra femenina azul pálido", a càrrec de Cristina García Pascual. Professora de Filosofía del Dret.

Otros Links de interés:

http://radiodret.blogspot.com/

http://mmedia.uv.es/index?f=_all&w=radiodret

http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=355575909

http://www.facebook.com/pages/radiodret/186690915204?ref=search&sid=100000484540887.3282993037..1

http://blip.tv/file/3200592?filename=Radiodret-RadiodretPrimeraEdici880.m4a

XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal. Una cita ineludible en Santiago de Chile (26 a 28 de agosto de 2010)

2010-02-23T00:43:00.000-08:00

Véase índice de la publicación Derecho Procesal Contemporáneo. Ponencias de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal

Web de las Jornadas

Texto del Reglamento de las XXII Jornadas del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

Artículo 1º. Lugar, fecha de celebración y tema de las XXII Jornadas
Según lo acordado en las XXI Jornadas del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, celebradas en Perú (Lima), las XXII Jornadas del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (en adelante, las Jornadas) se celebrarán en la ciudad de Santiago, Chile.
La Comisión Organizadora determina que las Jornadas se celebrarán durante los días jueves 26, viernes 27 y sábado 28 de Agosto de 2010.
El tema de las Jornadas será: “El Proceso del Bicentenario: ¿Cómo redactaríamos hoy el Código Modelo?”

Artículo 2º. Sede de las XXII Jornadas
Las Jornadas se celebrarán, en su totalidad, en el Hotel Sheraton de Santiago (a partir de ahora, la Sede).
Las Conferencias, las Ponencias Generales y las Nacionales se celebrarán en el Salón Pedro de Valdivia.
La Comisión organizadora determinará el lugar de reunión de cualquier otra actividad complementaria de las Jornadas.

Artículo 3º. Dirección de la Sede
Dirección y dirección postal: Alonso de Córdova N° 2681 oficina 404, Vitacura, Santiago.
Teléfonos: (56-2) 953 6158; (56-2) 953 5441. Fax (56-2) 953 5444.
Correo Electrónico: info@xxiijidp.com

Artículo 4º. Comité Organizador
La preparación, coordinación y dirección de las Jornadas estará a cargo del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
Para la materialización y desarrollo de las Jornadas se constituyen los siguientes órganos: un Comité Directivo y una Comisión Organizadora.

Artículo 5º. Comité Directivo
El Comité Directivo, que es designado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal está formado por:
a) Dn. Hugo Pereira Anabalón, Presidente honorario del Comité.
b) Dn. Raúl Tavolari Oliveros, Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y Presidente ejecutivo del Comité.
c) Dn. Angel Landoni, Secretario General del Instituto Iberoamericano.
d) Dn. Miguel Otero Lathrop, Presidente del Instituto Chileno de Derecho Procesal.
e) Dn. Carlos Pecchi Crocce, Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Chile y Miembro del instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.

Artículo 6º. Comisión Organizadora
La Comisión Organizadora de las Jornadas está compuesta por los siguientes profesores: Sr. José Pedro Silva, Presidente de la Comisión; Sr. Álvaro Pérez-Ragone, Sr. Claudio Meneses P., Sr. Gonzalo Cortés M., Sra. Maite Aguirrezabal, Sr. Raúl Nuñez O. y Sra. Pía Tavolari G.

Artículo 7º. Funciones del Comité Directivo
El Comité Directivo de las Jornadas tendrá las siguientes funciones:
a) Definir las políticas generales que han de orientar la organización y realización del Congreso y elaborar su Programa.
b) Determinar las Ponencias Generales y seleccionar a los ponentes generales, y a los conferenciantes en colaboración con la Comisión Organizadora.
c) Designar, en unión con la Comisión Organizadora, a los miembros de las mesas directivas de inauguración, clausura y designar las personas que harán uso de la palabra en las mismas.

Artículo 8º. Funciones de la Comisión Organizadora
Son funciones de la Comisión Organizadora:
a) Vigilar el cumplimiento del Programa del Congreso.
b) Elaborar el programa social y de acompañantes.
c) Designar los miembros que han de componer las Mesas de Ponencias Generales e intervenciones.
d) Resolver cuanto problema no venga atribuido por este Reglamento a otros órganos.

Artículo 9º. Mesas Directivas y funciones de las mismas
Las Mesas directivas se clasifican por los actos en los que intervienen en:
a) Mesas de Inauguración y Clausura,
b) Mesas de Ponencias Generales y
c) Mesa de Conclusiones.
Las Mesas directivas, excepto la de Conclusiones, tienen la misión de iniciar, ordenar, dirigir y levantar las actividades que presiden. Darán y quitarán palabras, ordenarán el turno de éstas y resolverán con carácter firme cualquier incidencia que surja en el desarrollo de la sesión procurando, en todo momento, el correcto desarrollo de la misma.
La mesa de Conclusiones tiene por misión elaborar las Conclusiones de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal.

Artículo 10º. Composición de las Mesas Directivas
La Mesa de inauguración y clausura estará formada por las personas que, en su momento, determine el Comité Directivo.
Las Mesas Directivas de Ponencias Generales y Nacionales serán designadas por el Comité Directivo y estará compuesta por un Presidente, un Vicepresidente y un Secretario-Relator, el cual tendrá la misión de levantar acta sucinta de la sesión que sirva de instrumento para elaborar las conclusiones.
La Mesa de Conclusiones estará compuesta por todos los miembros del Comité Directivo, por los Presidentes y relatores de las Mesas de Ponencia Generales y Nacionales. La Comisión de Conclusiones tiene la obligación de elaborar las Conclusiones de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal.

Artículo 11º. Asistencia a las Jornadas
La asistencia a estas Jornadas estará sujeta a los presupuestos de inscripción y pago de cuota preestablecida.

Artículo 12º. Adquisición de la condición de Jornadista
Para tener la condición de Jornadista será necesaria la inscripción y el pago de la cuota que se señala en este Reglamento.
El Comité Directivo podrá establecer, con o sin condiciones, la exención del pago de la cuota a las personas o colectivos que considere conveniente para la mayor eficacia del contenido de las Jornadas.

Artículo 13º. Inscripción obligatoria para todos los asistentes
La inscripción, que es obligatoria para todos los asistentes, estén o no exentos del pago de cuota y sean o no miembros del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, se hará por escrito, en el modelo oficial que se encuentra en la página Web de las Jornadas y se enviará, por correo electrónico, o por fax, a la Sede de las Jornadas.

Artículo 14º. La Cuota y el lugar de abono
Simultáneamente con la inscripción ha de abonarse la cuota de inscripción. Esta se realizará por transferencia bancaria a la cuenta corriente del Banco BICE N° 013-12-00255-4, a nombre de “Marketing Directo Nora Garcia Huidobro”, RUT N° 78.076.190-3.
Para transferencias internacionales en dólares de Estados Unidos de América o en euros, rogamos utilizar los formularios respectivos contenidos en la página web de las Jornadas, y realizar la transferencia de la manera allí indicada.
El comprobante de la transferencia bancaria deberá ser enviado por FAX al número que consta en el presente Reglamento o por cualquier medio fehaciente.
La cuota queda establecida en las cuantías siguientes:
a) Inscripciones hasta el 15 de Marzo de 2010: US $350.-
b) Inscripciones desde el 15 de Marzo de 2010 hasta el 30 de Junio de 2010: US $400.-
c) Inscripciones desde el 01 de Julio de 2010 al 25 de Agosto de 2010: US $500.-
Los acompañantes deberán cancelar una cuota de US $300.- que les dará derecho a participar en el programa de acompañantes, en el cóctel de bienvenida la cena de clausura y el viaje a Viña del Mar.

Artículo 15º. Exenciones condicional y absoluta de la cuota
Los miembros del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal están exentos de abonar la cuota a condición de que formalicen su inscripción antes del 30 de Abril de 2010. Si la inscripción se realizara después de esa fecha se tendrá que abonar la cuota de inscripción que se fija en US $350.-, sin excepción alguna.
Los integrantes del Poder Judicial, que no sean miembros del Instituto Iberoamericano, abonarán una cuota reducida única de US $ 350.-
Asimismo, se acuerda que los abogados que se desempeñen como ayudantes en cátedras de Derecho Procesal, abonen una cuota reducida de US $200.-, con la limitación que se establece en el artículo siguiente.
Los estudiantes de Derecho actualmente matriculados en alguna de las Facultades de Derecho de las universidades chilenas podrán inscribirse a partir del día 1 de Junio de 2010, y quedarán exentos del abono de la cuota de inscripción con la limitación que se establece en el artículo siguiente.
Están exentos del pago de la cuota de inscripción el Presidente, Secretario General y Vicepresidentes del Instituto, así como sus ex Presidentes, ex Secretarios Generales y Miembros Honorarios.

Artículo 16º. Derechos de los Jornadistas
Todos los Jornadistas tendrán derecho a:
a) Participar en las actividades académicas de las Jornadas, con arreglo a lo previsto en este Reglamento y en los acuerdos que la organización adopte y comunique oportunamente.
b) Recibir, en el lugar y días de celebración de las Jornadas, un ejemplar en soporte papel y/o informático, de las ponencias y artículos que se hubieran presentado a las Jornadas en tiempo y forma.
c) Asistir y participar en las recepciones y cenas organizadas por el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, así como en los actos oficiales ofrecidos por las autoridades académicas o provinciales y equivalentes.
d) Presentar comunicaciones sujetándose a las reglas establecidas respecto a la forma, extensión y plazo.
e) Recibir, al finalizar las Jornadas, el correspondiente certificado que acredite su asistencia y participación en las mismas.
Los Jornadistas que disfruten de las exenciones señaladas en los apartados 3 y 4 del artículo anterior no podrán gozar del derecho establecido en el apartado c) del punto 1- del presente artículo.

Artículo 17º. Programa
El programa se desarrollará con base en Conferencias, Ponencias Generales y Ponencias Nacionales y Comunicaciones.
Salvo las Conferencias, todas las ponencias y las comunicaciones que sean seleccionadas para su exposición, llevan aparejado un debate que se realizará a continuación de la intervención y por el tiempo señalado en el programa.

Artículo 18º. Conferencias y Conferenciantes
Se han programado cinco conferencias. Los conferenciantes designados son:
a) Sergio García Ramírez, Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el tema “El Debido Proceso en el Pacto de San José de Costa Rica”.
b) Edgardo Villamil Portilla, Magistrado de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, con el tema “La Independencia Judicial en Iberoamérica: una Perspectiva Colombiana.”
c) Sergio Muñoz Gajardo, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Chile, con el tema “Presente y Futuro de la Casación Civil Chilena.”
d) Haroldo Brito Cruz, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Chile, con el tema “Capacitación y Perfeccionamiento Judicial para el Proceso Civil del siglo XXI.”
e) Hanns Prütting, Director del Instituto de Derecho Procesal de la Universidad de Colonia, Alemania, con el tema “Tendencias Actuales en el Proceso Civil Europeo”.

El tiempo concedido a cada una de ellas será de 30 minutos sin que exista debate a la terminación de las mismas.

Artículo 19º. Ponencias y Ponentes Generales
Se programan cuatro ponencias generales cuyos temas y ponentes serán:
i) Postulación y Prueba: José Bonet (España) y Eurípides Cuevas (Colombia).
ii) Tutelas Urgentes y Cautela Judicial: Mabel de los Santos (Argentina) y Petronio Calmon (Brasil).
iii) La Ejecución Civil: Margarita de Hegedus (Uruguay) y Alejandro Romero (Chile).
iv) Los Recursos: Eduardo Ferrer Mac-Gregor (México) y Adrián Simons (Perú).

Cada ponente general dispondrá de un tiempo no superior a 20 minutos. Tras la exposición de ambos ponentes por tema, se abrirá un periodo de intervenciones de los ponentes nacionales que será dirigido y moderado por la Mesa Directiva.
Las intervenciones posteriores a la Ponencia – debate - requerirán inexcusablemente previa inscripción ante la Mesa Directiva de la Ponencia.
Los ponentes nacionales podrán intervenir por un máximo de cinco minutos y, en todo caso, previa inscripción.
La Mesa Directiva ordenará el resto de intervenciones y, si el tiempo disponible no posibilitará la realización de todas, podrá seleccionar las que juzgue de mayor interés.

Artículo 20º. Normas para la elaboración de las ponencias
Para elaborar las ponencias generales los ponentes deberán recabar información sobre el tema designado a un miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal de cada uno de los países que están representados en el Instituto los cuales serán denominados ponentes nacionales, con la finalidad de que la ponencia refleje el estado de la cuestión en los ordenamientos de esos países.
Para la designación de estos ponentes nacionales se pondrá a disposición de los ponentes generales por la Presidencia, el listado de todos los miembros del Instituto.

Artículo 21º. Forma y extensión de las ponencias
Las ponencias, sobre los temas reseñados, se realizarán en soporte informático (PC), el software a utilizar es Microsoft Word 2000 o posterior.
La extensión de las ponencias no puede ser superior a 50 carillas.
Se entiende por carilla, la hoja tamaño carta, escrita por una sola cara a un espacio con el tipo de letra Times New Roman, tamaño 12 puntos, interlineado sencillo y alineación justificada, sin que se deba utilizar ninguna opción del programa Word para ampliar el número de caracteres.
Las ponencias así presentadas podrán ser publicadas en el Libro de Ponencias y Artículos de las Jornadas.

Artículo 22º. Artículos y temas de los mismos
Todo participante en las Jornadas tendrá derecho a presentar un artículo o ponencia individual, referido a los temas de las Jornadas. La Comisión Organizadora resolverá cuáles de ellos se publicarán en el libro de las Jornadas.

Artículo 23º. Forma de su realización y plazo de presentación
Los artículos deberán ser remitidos en el mismo formato que las ponencias, sin que pueda exceder de 30 (treinta) carillas, entendiéndose por carilla lo mismo que lo establecido para las ponencias.
El envío de los artículos ha de hacerse por e-mail a la siguiente dirección: articulos@xxiijidp.com
El plazo de recepción de los artículos para tener la posibilidad de ser seleccionado para su publicación finaliza el 30 de abril de 2010.

Artículo 24º. Publicación de los artículos en soporte de papel
La publicación en papel de los artículos está sujeta a tres condiciones:
1º que su extensión no exceda de 30 carillas, entendiéndose por carilla lo que se establece en el art. 21 para las ponencias,
2º que se haya recibido antes del día 30 de abril de 2010, y
3º que haya sido seleccionado por la Comisión Organizadora.

Artículo 25º. Renuncia de derechos de autor
La publicación de los trabajos presentados se hace sin ánimo de lucro por lo que los autores renuncian a los derechos de autor que pudieran derivarse de esta publicación.

Artículo 26º. Libertad de expresión
Los participantes gozarán de la más amplia libertad de expresión, para redactar y exponer sus ponencias y comunicaciones, así como en sus intervenciones orales.
La responsabilidad por las opiniones emitidas en los trabajos escritos y en las intervenciones orales incumbe a sus autores.

Artículo 27º. Sometimiento a las normas de este Reglamento
La sola inscripción supone la plena aceptación del presente reglamento y de las disposiciones que se tomen en el transcurso del evento.

Carta de invitación del Presidente a los profesores de Derecho Procesal. Véase aquí.

Ya está en el mercado la 3ª edición de "Los juicios por desahucio", actualizado conforme a las Leyes 13/2009 y 19/2009

2010-02-11T00:12:00.000-08:00

Ya se encuentra a la venta la tercera edición del libro "Los juicios por desahucio. Especialidades Procesales para la Recuperación de la Posesión de la Finca Arrendada o en Situación de Precario" (530 páginas) y encuadernación en tapa dura, colección Técnica de la prestigiosa editorial Aranzadi. ISBN: 978-84-9903-446-1.

En esta tercera edición se actualiza la obra principalmente conforme a las últimas reformas legislativas sobre al proceso civil en general y a los juicios por desahucio en particular: La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial; y la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios.

Ambas leyes introducen cambios tan significativos que se hace insoslayable su atención para cualquier operador jurídico o estudioso que pretenda conocer los aspectos procesales de estos específicos juicios. La primera norma introduce importantes novedades en aspectos procesales generales, sobre todo en cuanto distribuye competencia entre Jueces y Secretarios judiciales, con las consecuencias que trae aparejadas. La segunda aporta profundas novedades concretamente referidas a los juicios por desahucio, entre otras, aproxima la regulación del desahucio por falta de pago y por extinción del plazo, amplia el ámbito del juicio verbal, reduce algunos plazos, elimina trámites no sustanciales y, por último, ofrece respuestas legislativas adecuadas a algunas cuestiones hasta este momento huérfanas de atención.

Aunque conserva la metodología expositiva, adapta su sistemática al nuevo marco legal, y se aprovecha para reescribir muchas de sus páginas para incidir una vez más en la claridad expositiva sin renunciar al detalle. Por lo demás, se analizan pormenorizadamente todas y cada una de las especialidades procesales previstas por el legislador para los juicios por desahucio y se plantean los principales problemas interpretativos y de aplicación para ofrecer soluciones fundadas en sólidos pilares dogmáticos, siempre con una clara vocación científica a la par que práctica.

Se inicia el trabajo abordando aspectos generales como la adecuación procedimental, la cuantificación y las posibilidades de acumulación.

Se estudian aspectos generales y comunes para todo juicio de desahucio como la legitimación o competencia, y, sin omitir la atención al desahucio arbitral o por precario, a continuación se analizan cada una de las especialidades como, entre otras, la sumaridad, la posibilidad de enervación, de condonación y hasta los instrumentos de agilización procedimental. Por último, se dedica un capítulo a las medidas cautelares y al proceso de ejecución, incluida la todavía desaprovechada ejecución provisional. El estudio se completa con unos anexos con la bibliografía más actual y la última jurisprudencia.

La obra se dirige a todo aquel estudioso que quiera conocer con profundidad la dimensión procesal de los juicios por desahucio, tanto al investigador como a los profesionales que se ocupan del mismo en el día a día, principalmente abogados, procuradores, secretarios judiciales, jueces y magistrados.

Jornada Internacional sobre el recurso de casación civil. Cita en Valencia los días 22 y 23 de abril de 2010

2010-01-21T11:31:00.000-08:00

International Workshop on the civil appeal. Appointment on 22 and 23 April 2010 in Valencia

En el Departamento de Derecho Administrativo y Procesal de la Universitat de València existe un grupo de investigación y docencia en Derecho Procesal dirigido por el Profesor Manuel Ortells Ramos.

Este grupo está integrado por los Profesores Titulares en Derecho Procesal María José Mascarell Navarro, Juan Cámara Ruiz, Ricardo Juan Sánchez, José Bonet Navarro, Rafael Bellido Penadés, Luis Andrés Cucarella Galiana, José Martín Pastor, y Alicia Armengot Vilaplana.

En la actualidad este grupo cuenta con un Proyecto de Investigación concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovación (DER2008-03240) sobre "Recurso de casación civil: igualdad ante la ley, acceso a la casación, y jurisprudencia vinculante del Tribunal Supremo en el orden jurisdiccional civil", cuyo investigador principal es el Profesor José Martín Pastor.

Para compartir y divulgar los resultados de la investigación sobre el recurso de casación civil realizada tanto por los miembros del grupo mencionado como por otros estudiosos de la materia se ha previsto la organización de esta jornada internacional, que se celebrará en la ciudad de Valencia, los días 22 y 23 de abril de 2010.

La oportunidad

La jornada se propone ser un punto de encuentro –de debate científico, pero también de aproximación personal- de especialistas en Derecho Procesal y de juristas interesados en el recurso de casación civil, que, aunque formados y activos en culturas jurídicas diferentes, son conscientes de que la globalización exige la renovación de las reflexiones sobre las cuestiones básicas de todas las áreas jurídicas, pero, además, que las mismas se desarrollen en foros que, por su amplitud, representen la rica pluralidad de perspectivas existentes. Por ello en la jornada participarán no sólo juristas españoles sino también italianos y franceses.

Los temas

El tema principal de la Jornada será el de “La casación civil. Situación actual y perspectivas de reforma en Francia, Italia y España”.

El recurso de casación civil en España atraviesa una situación crítica por causas de distinta naturaleza. Sintéticamente señalar que se ha pretendido que el recurso de casación civil sirviera para garantizar la igualdad en la aplicación y en la interpretación de la ley en cualquier materia de Derecho Privado. No obstante, el flujo de asuntos hacia la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha hecho sobrepasar su capacidad de resolución, dando lugar a sentencias contradictorias entre sí, a la falta de calidad de las mismas y a dilaciones excesivas para la resolución del recurso de casación civil. Para evitar ello se han reducido drásticamente, por diferentes vías, las resoluciones recurribles en la casación civil. Pero esta restricción ha decepcionado las expectativas depositadas en diseñar un régimen de recurribilidad en casación que pudiera garantizar la igualdad en la interpretación y aplicación de la ley en cualquier asunto de Derecho Privado.

En los ordenamientos procesales italiano y francés el recurso de casación civil ha sido objeto de reformas en los últimos tiempos, por lo que resulta de especial interés conocer qué problemas se han tratado de resolver y cuál ha sido el grado de efectividad de dichas reformas, especialmente en un momento en que la casación civil española puede -y debe- experimentar cambios profundos.

La jornada se propone: 1. Analizar los condicionamientos constitucionales y los criterios de política jurídica relevantes para definir válida y adecuadamente el recurso de casación civil. 2. Investigar la ordenación del recurso de casación civil de modo que pueda garantizar la igualdad en la interpretación y aplicación de la ley en cualquier asunto de Derecho Privado, respetándose así los principios de seguridad jurídica y de igualdad reconocidos respectivamente en los artículos 9.3 y 14 de la Constitución. 3. Investigar las técnicas preventivas para la garantía de la igualdad en la interpretación y aplicación del Derecho Privado. En concreto: 3.1. La implantación del valor vinculante de la jurisprudencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. 3.2 La regulación del “recurso en interés de la ley”.

A través unas ponencias generales –encomendadas a procesalistas de larga trayectoria científica y gran prestigio– y de las comunicaciones que se presenten, la jornada pretende reabrir el debate acerca de las opciones fundamentales para configurar de una forma eficiente el recurso de casación civil.

La forma de trabajar

Las ponencias de diversas clases previstas en el programa estarán disponibles en este sitio Web desde que sean entregadas a la comisión organizadora. Pero, además de estas aportaciones básicas, la organización del coloquio aspira a la máxima participación, por lo que se abre a todos los juristas interesados en nuestra materia que deseen inscribirse, y les invita a presentar comunicaciones sobre los diferentes temas de la jornada, para enriquecer los conocimientos y el debate. Las lenguas de trabajo serán el español, el francés y el italiano, y se contará con traducción simultánea.

Más información:

Inscripción

Comité científico

Comisión organizadora

Programa

Presentar comunicaciones

Sede

Patrocinadores

El procedimiento por "cuenta manifestada".

2010-01-10T11:45:00.001-08:00

Para quien pueda interesar, dejo en primicia una referencia a mi última obra publicada.

EL PROCEDIMIENTO POR "CUENTA MANIFESTADA". Reclamación de la cuenta del procurador y de los honorarios del abogado
La Ley, Madrid, 1ª Edición, enero 2010. 421 págs.
ISBN 978-84-8126-309-1.

Los litigios para la reclamación de los derechos, gastos y suplidos por el procurador y de los llamados «honorarios» por el abogado son una realidad cada vez más habitual. No en vano se ha disciplinado tradicionalmente en la ley procesal una vía con pretendidas ventajas específicas para el acreedor.

En la actualidad, los artículos 34 y 35 de la Ley de Enjuiciamiento Civil regulan este procedimiento de aplicación en todos los órdenes jurisdiccionales. Con independencia de la necesidad o no de integración de la postulación, y sin perjuicio de la eventual condena en costas que haya favorecido al «poderdante» o defendido, lo bien cierto es que habiéndose generado el crédito a favor del profesional fruto de su intervención en el contexto de un proceso, el procurador y abogado podrán instar el procedimiento para la reclamación del crédito cuando se haya producido el impago.

Este procedimiento, previsto específicamente en la Ley de Enjuiciamiento para la reclamación de los honorarios profesionales adeudados a los abogados y los derechos, gastos y suplidos debidos a los procuradores, ha sido profundamente reformado mediante la Ley 13/2009 (BOE 4 de noviembre). Pero no lo ha sido tanto en aspectos procedimentales como, sobre todo, porque atribuye su conocimiento al Secretario judicial. Atribución que se mantiene incluso para conocer de la impugnación por indebidos y, en su caso, por excesivos, resolviéndose mediante decreto irrecurrible dictado por el mismo Secretario judicial. No obstante esta importante salvedad, que permite reflexionar sobre el art. 117.3 CE, se mantiene subsistente el resto de regulación y los consiguientes problemas interpretativos y de aplicación.

La obra ha sido concebida con un pretendido sentido práctico, de lo que es muestra el constante recurso a la exposición de la doctrina jurisprudencial, así como la inclusión de los formularios básicos en la materia. Y está destinada a todo aquel que pretenda conocer este procedimiento, especialmente abogados, procuradores y Secretarios judiciales.

ÍNDICE
PRÓLOGO
SIGLAS, ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS UTILIZADAS
PRESENTACIÓN
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES Y ENCUADRE SISTEMÁTICO DEL PROCESO POR CUENTA MANIFESTADA REGULADO EN LOS ARTS. 34 Y 35 LEC
I. PROCEDENCIA DE LA REMUNERACIÓN
1. Derechos por la intervención del procurador y suplidos
2. Honorarios a favor del abogado
II. LA REGULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA LA RECLAMACIÓN DE HONORARIOS, DERECHOS Y SUPLIDOS EN LOS ARTS. 34 Y 35 LEC
1. Antecedentes inmediatos: la regulación en los arts. 8 y 12 LEC 1881
2. Similitudes y diferencias procedimentales entre la regulación vigente y sus inmediatos antecedentes
3. Referencias a otros procedimientos afines y similares en la LEC
III. NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCEDIMIENTO (ANTES PROCESO) POR CUENTA MANIFESTADA
IV. CONCEPTO Y CARACTERES PRINCIPALES
V. VÍA PROCESAL ADECUADA PARA LA RECLAMACIÓN DE LOS CRÉDITOS A FAVOR DE PROCURADOR Y ABOGADO FRENTE A SUS CLIENTES
CAPÍTULO II
SECRETARIO JUDICIAL Y PARTES
I. SECRETARIO JUDICIAL
1. Aplicación de la previsión del art. 34 en el supuesto previsto en el art. 35
2. Jurisdicción
3. La atribución al secretario judicial del lugar en que radique el asunto
II CONTROL DE OFICIO Y DECLINATORIA
1. Control de oficio de la jurisdicción y de la competencia genérica
2. Control de oficio de la competencia objetiva y funcional
3. La declinatoria
III. LAS PARTES
1. Capacidad para ser parte y de actuación procesal
2. Legitimación
3. Sobre la admisibilidad de la pluralidad subjetiva
4. Problemática generada por la pluralidad subjetiva
5. Postulación
6. Tratamiento procesal
CAPÍTULO III
LA OBLIGACIÓN DE PAGO Y SU DOCUMENTACIÓN
I. REQUISITOS GENERALES DE LA OBLIGACIÓN: DINERARIA, VENCIDA, EXIGIBLE Y CUANTÍA MÁXIMA
1. Deuda dineraria y determinada
2. Vencimiento
3. Exigibilidad del crédito
4. Inoperancia del importe máximo
5. Documentación
II. PARTIDAS E IMPORTES RECLAMABLES
III. CONSECUENCIAS DE LA IRREGULARIDAD EN LA DOCUMENTACIÓN
CAPÍTULO IV
SOLICITUD, ADMISIÓN Y ACUMULACIÓN. REQUERIMIENTO DE PAGO Y EVENTUALES MEDIDAS CAUTELARES
I. SOLICITUD Y PRETENSIÓN
1. Lo que debería ser una demanda sucinta tácita
2. Pretensión
3. Eventual desistimiento
II. ADMISIBILIDAD DE LA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES Y DE PROCESOS. LÍMITES
1. Acumulación inicial de pretensiones
2. Acumulación sobrevenida de pretensiones
3. Acumulación objetivo-subjetiva
4. Acumulación de autos
III. CONTROL DE ADMISIÓN
1. Algunas consideraciones generales sobre el control de los presupuestos procesales
2. Ámbito de control
3. Recursos frente a la eventual inadmisión del requerimiento
IV. REQUERIMIENTO DE PAGO
1. Aspectos subjetivos
2. Aspectos objetivos
3. Aspectos formales
V. MEDIDAS CAUTELARES
CAPÍTULO V
PAGO O DECRETO DE FINALIZACIÓN PREVIO AL POSIBLE DESPACHO DE EJECUCIÓN POR INACTIVIDAD DEL DEUDOR
I. PAGO
1. El pago directamente al procurador o abogado o al órgano jurisdiccional
2. El pago al órgano jurisdiccional
3. Momento en que se realizará el pago
4. Pago parcial
5. El pago en supuestos en que sean varios los demandados
6. El pago en moneda extranjera
7. Efectos del pago
8. Consignación
II. DESPACHO DE EJECUCIÓN POR INACTIVIDAD DEL REQUERIDO
1. Sobre la necesidad de instar ejecución por el deudor
2. Competencia para la ejecución
3. Postulación en la ejecución
4. Ámbito de control en el despacho de ejecución y, en especial, la determinación cuantitativa
5. Resolución judicial por la que se despacha la ejecución
6. Operatividad de la caducidad prevista en el art. 518 LEC
7. Oposición admisible en el proceso de ejecución
8. Algunas particularidades derivadas de la pluralidad de partes
9. Algunas particularidades en el proceso contencioso-administrativo
10. Costas de la ejecución
CAPÍTULO VI
IMPUGNACIÓN
I. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL ÁMBITO MATERIAL
DE OPOSICIÓN Y EL CARÁCTER SUMARIO
1. Limitaciones materiales en lo jurisprudencial pero no en lo legal
2. Sobre el carácter sumario
II. ASPECTOS PROCEDIMENTALES
1. Iniciación de la oposición. Básicamente como demanda sucinta
2. Admisión de la impugnación y sus consecuencias
III. ACTITUDES DIVERSAS POR LOS DEMANDADOS: REMISIÓN
IV. CONSIDERACIONES SOBRE LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN EN CONCRETO
1. Sobre las defensas de carácter procesal
2. Generalidades sobre las defensas de carácter material o de fondo
3. La prescripción y el pago como motivos de oposición materiales indiscutiblemente admisibles
4. La pluspetición como motivo de oposición material que, debidamente delimitado, es admisible al menos frente a la pretensión del abogado
5. Insistiendo sobre la admisibilidad de todo motivo de oposición material, sin perjuicio de su prueba y de trámites sin audiencia
V. RESOLUCIÓN SOBRE LA IMPUGNACIÓN
1. Supuesto ordinario: decreto determinando la cantidad debida
2. Otros supuestos: resolución de subsanación o de nulidad de actuaciones con retroacción de actuaciones
3. Carácter irrecurrible, ineficacia de cosa juzgada e inviabilidad de ejecución provisional
FORMULARIOS
JURISPRUDENCIA CITADA
BIBLIOGRAFÍA CITADA

Estudiar e investigar en Pisa

2009-12-30T00:19:00.000-08:00

La Università di Pisa es una de las alternativas con las que cuentan estudiantes e investigadores españoles que deciden visitar una universidad extranjera.

La ciudad de Pisa tiene una gran ventaja, propia de las ciudades que son relativamente pequeñas, esto es, unas distancias no excesivas, que permiten unos desplazamientos cómodos a pie o en bicicleta.

Los precios, dentro del contexto de Italia, que es en general algo más cara que España, son moderados si los comparamos con ciudades grandes como Roma o Milán.

Estudiar en Pisa permite disfrutar de una de las ubicaciones arquitectónicas más bellas del mundo, al menos en cuanto al gótico se refiere, que no es sólo la célebre torre inclinada -que también- sino todo el conjunto de la catedral y el batisterio,; así como una ciudad con un altísimo número de estudiantes per cápita que no impiden que Pisa sea una ciudad bastante tranquila.

Los investigadores en Derecho Procesal, junto al de otras disciplinas, deberán frecuentar el Dipartimento di Diritto Pubblico, donde se encuentran los despachos de los profesores, la biblioteca y el aula dottorandi, donde, previa acreditación, hay a disposición unos –básicos- ordenadores con conexión a internet. A partir de ahí, solamente falta poner el trabajo de cada día –que, como todo el mundo sabe, es la mejor lotería-.

Para el alojamiento, la Universidad ofrece un –precario- servicio de alojamiento que, para economías habitualmente maltratadas, no convendría dejar de lado: ver welcomepoint.
La Residencia Tulipán – a quince minutos a pie del Departamento di Diritto Pubblico, incluido paseo junto a la torre- es francamente mejorable. Sus camas son más o menos incómodas, los mosquitos prácticamente vampiros no solo nocturnos, y brillan por su ausencia servicios hoy en día casi imprescindibles como la conexión a internet en banda ancha, un horno para saborear pizzas congeladas o una televisión para disfrutar de programas casi tan nefastos como los de la televisión en España. Sin embargo, su precio en comparación con otras alternativas que no sean compartir piso con estudiantes -u ocupar apartamentos de parientes y hasta entonces amigos- así como la limpieza semanal y cambio de sábanas y toallas, la hacen una opción que al final podría recomendarse.

VI Curso de especialización en función pública

2009-12-10T10:56:00.000-08:00

VI Curso de especialización en función pública. Granada, septiembre a diciembre de 2009

Institución organizadora: Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional - CEMCI

Convocatoria: Plan de Formación 2009

Módulo V. Deberes de los empleados públicos. Código de conducta. Régimen disciplinario

Fecha y lugar: 15 y 16 de diciembre de 2009. CEMCI, Granada

P R O G R A M A

15-12-2009 (09:30 - 11:00)
Los deberes de los empleados públicos. Código de conducta: las aportaciones realizadas en el Estatuto Básico del Empleado Público.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sr. D. Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo. Universidad de Valencia.

15-12-2009 (11:30 - 13:00)
Los procesos judiciales en la función pública.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sr. D. José Bonet Navarro
Profesor Titular de Derecho Procesal de la Univeridad de Valencia.

15-12-2009 (13:00 - 14:30)
La responsabilidad civil y penal del personal al servicio de las Administraciones Públicas.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sra. Dña. Valle Elena Gómez Herrera
Jueza. Juzgado de lo Penal nº 1 de Jaén.

15-12-2009 (16:30 - 19:30)
El régimen de incompatibilidades del sector público: régimen jurídico, principios generales, límites, requisitos y excepciones al ejercicio de actividades públicas y privadas. El procedimiento de reconocimiento de compatibilidad y las actividades efectuadas.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sr. D. Joaquín Meseguer Yebra
Jefe del Servicio de Informes. Dirección General de Organización y Régimen Jurídico. Ayuntamiento de Madrid

16-12-2009 (09:30 - 11:30)
El régimen disciplinario de los funcionarios públicos y personal laboral en la Administración Local: novedades introducidas en el Estatuto Básico del Empleado Público. Principios de la potestad disciplinaria.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sra. Dña. Alejandra Frías López
Letrada del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo. Madrid.

16-12-2009 (12:00 - 14:30)
Análisis de las faltas y sanciones disciplinarias: su prescripción.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sr. D. Juan B. Lorenzo de Membiela
Doctor en Derecho. Letrado de la Admón. de la Seguridad Social. Servicio Jurídico de la Tesorería de la S.S. Albacete.

16-12-2009 (16:30 - 19:30)
El procedimiento disciplinario, las medidas provisionales en la Administración Local y ejecución de la sanción: problemas prácticos.
Lugar: Salón de Actos (planta baja). CEMCI
Sra. Dña. Mª José Alonso Más
Profesora Titular de Derecho Administrativo.Universidad de Valencia. Jueza.
Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Elche.

Para más información, bajarse el tríptico picando aquí

Publicados dos libros importantes en el Derecho Procesal

2009-11-23T09:30:00.000-08:00

Publicados dos libros importantes en el Derecho Procesal español por la Editorial Atelier:

Realismo jurídico y experiencia procesal. Manuel Serra Domínguez (Liber amicorum)
I.S.B.N. 978-84-92788-05-7

Rigor Doctrinal y práctica forense. José Luis Vázquez Sotelo (Liber amicorum)
I.S.B.N. 978-84-92788-04-0

Realismo jurídico y experiencia procesal. Manuel Serra Domínguez (Liber amicorum)

CURRICULUM VITAE DEL PROF. MANUEL SERRA DOMÍNGUEZ . . . . . . . . . . . . . . . 31
LA OBRA PROCESAL DEL PROF. MANUEL SERRA DOMÍNGUEZ . . . . . . . . . . . . . . . 37
Francisco Ramos Méndez
Catedrático de Derecho Procesal, UPF, Barcelona
1. Curriculum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3. Categorías fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4. Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5. Juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
6. Jurisdicción voluntaria y arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7. Acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
8. Proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
a) Principios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
b) Litispendencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
c) Plazos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
d) Nulidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
e) Coste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
f) Procesos especiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
9. Partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
10. Prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
11. Casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
12. Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
13. Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
14. Concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
15. Reformas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
16. Proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
17. Liber amicorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL . . . . . . . . . . . . . 71
Xavier Abel Lluch
Magistrado. Doctor en Derecho
PROBLEMAS PRÁCTICOS DEL PROCESO CAMBIARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Federic Adan Doménech
Doctor en Derecho
Profesor Agregado de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili
NOVEDADES PROCESALES EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL . . . . . . . . . 107
José Almagro Nosete
Magistrado Emérito del T.S.
Catedrático de Derecho Procesal
TRATAMIENTO CONCURSAL DE LOS GASTOS Y COSTAS PROCESALES . . . . . . . . . . 115
Jaume Alonso Cuevillas Sayrol
Catedrático habilitado de Derecho Procesal. Universitat de Barcelona
LA PROYECTADA GENERALIZACIÓN DE LA DOBLE INSTANCIA
EN LAS CAUSAS PENALES POR DELITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Coral Arangüena Fanego
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Valladolid
LOS CONFLICTOS ENTRE EL TRIBUNAL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL . . . . . . . 161
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Alicante
LA IMPUTACIÓN DE LA FLAGRANCIA. UNA APROXIMACIÓN COMPARADA . . . . . . 185
Carlos Simón Bello Rengifo
Profesor de la Universidad Central de Venezuela
EL JUSTO PROCESO DE EJECUCIÓN Y LA EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JUDICIAL . . 197
Roberto O. Berizonce
Profesor Ordinario de Derecho Procesal II, Universidad Nacional de La Plata,
Argentina. Presidente Honorario del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
INADECUACIÓN DEL ARBITRAJE PARA INSTRUMENTAR DETERMINADAS
PRETENSIONES DE RECUPERACIÓN DE FINCA ARRENDADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
José Bonet Navarro
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universitat de València (Estudi General)
PROCESO PENAL EUROPEO Y ENJUICIAMIENTO DE MENORES . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Llorenç M. Bujosa Vadell
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Salamanca
EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Manuel Cachón Cadenas
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Barcelona
LA RECUSACIÓN DE TRES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
AUTO DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Maria del Carmen Calvo Sánchez
Catedrática de Derecho Procesal. Universidad de Salamanca
ESTUDIO DEL ART. 641 LEC: MOTIVOS DE SU INAPLICACIÓN PRÁCTICA . . . . . . . . 339
Elisabet Cerrato Guri
Profesora de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili
EL PROCESO MONITORIO EUROPEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Juan Pablo Correa Delcasso
Doctor en Derecho. Abogado. Profesor de Derecho Procesal de la U.B
PREVALENCIA DEL DERECHO A LA EJECUCIÓN EN SUS PROPIOS TÉRMINOS
CON RESPECTO A LOS POSIBLES LÍMITES EN CUANTO A LA TIPOLOGÍA
DE MEDIDAS EJECUTIVAS Y A LA DURACIÓN DE LA EJECUCIÓN . . . . . . . . . . . . . . 401
Ramon Escaler Bascompte
Profesor de Derecho Procesal. Universitat Pompeu Fabra
TRIBUNAL INDEPENDIENTE, TRIBUNAL IMPARCIAL: UNA MIRADA COMPARATIVA
A LO PREVISTO EN LOS ESCENARIOS EUROPEO, INTERAMERICANO Y PERUANO
SOBRE EL PARTICULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Eloy Espinosa-Saldaña Barrera
Catedrático de Pre y Post Grado de las Universidades Pontificia Católica del Perú,
Nacional Mayor de San Marcos, de Lima y de Piura (Perú)
¿SE PUEDE INTERPRETAR QUE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES SON
«NUMERUS APERTUS»? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Just Franco Arias
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Barcelona
CUESTIONES PROCESALES ASOCIADAS AL CARÁCTER SOLIDARIO
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE UNA PLURALIDAD DE SUJETOS . . . . . . . . . . . 497
Juan F. Garnica Martín
Magistrado. Profesor Ordinario de la Escuela Judicial
LA NULIDAD DE ACTUACIONES. EVOLUCIÓN DE SU REGULACIÓN . . . . . . . . . . . . 537
Fernando Garriga Ariño
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal U.B. Abogado
EL JUICIO EJECUTIVO: PERSPECTIVA HISTÓRICA DESDE EL PRISMA
DEL TÍTULO EJECUTIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
Alexandre Girbau Coll
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal U.B. Abogado
DE LA METODOLOGÍA DE LAS SENTENCIAS A LA SELECCIÓN DE JUECES . . . . . . . 639
Fernando Gómez de Liaño González
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Oviedo
LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
EN EL PROCESO CIVIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655
Sergi Guasch Fernández
Doctor en Derecho. Profesor asociado de Derecho Procesal
(Universitat de Barcelona) Abogado
LA NUEVA CUESTIÓN PREJUDICIAL EN EL ESPACIO JUDICIAL EUROPEO . . . . . . . . 685
Mar Jimeno Bulnes
Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Burgos
Magistrada suplente de la Audiencia Provincial de Burgos
LA CERTIFICACIÓN DEL INTENTO DE CONCILIACIÓN EN EL PROCESO PENAL
POR DELITO PRIVADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697
Arantza Libano Beristain
Profesora Asociada de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Barcelona
INSTRUMENTOS DE DERECHO COMUNITARIO PARA LA PROTECCIÓN PROCESAL
DEL CRÉDITO TRANSFRONTERIZO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
Fernando Martín Diz
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Salamanca
SOBRE EL «HABEAS CORPUS» EN ESPAÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
José Martín Ostos
Catedrático de Derecho Procesal. (Universidad de Sevilla)
LA TEORÍA DEL PROCESO A LA LUZ LÁNGUIDA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PERUANO: SOBRE LA PRESUNTA «AUTONOMÍA PROCESAL CONSTITUCIONAL» . . . 773
Juan F. Monroy Gálvez
Profesor de Derecho Procesal, Universidad de Lima (Perú)
IMPRECISIONES PRIVATISTAS DE LA CIENCIA JURISDICCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . 803
Jordi Nieva Fenoll
Profesor titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
GARANTÍAS PROCESALES FRENTE A LA ACUSACIÓN EJERCIDA CONTRA
SENADORES Y DIPUTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 837
Francisco Ortego Pérez
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
JURISDICCIÓN CONCURSAL ¿CUÁNTA Y DE QUÉ CLASE?: UNA REFLEXIÓN
SOBRE EL ÁMBITO Y LAS CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN EN EL NUEVO
DERECHO CONCURSAL ESPAÑOL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851
Manuel Ortells Ramos
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Valencia (España)
LA DEDICATORIA DEL FAMOSO LIBRO LABYRINTHUS CREDITORUM
POR SU AUTOR, D. FRANCISCO SALGADO DE SOMOZA,
AL ARZOBISPO DE SANTIAGO D. FERNANDO CAAMAÑO DE ANDRADE . . . . . . . . 893
Manuel Peláez Del Rosal
Catedrático de Universidad Correspondiente de la Real Academia de la Historia
LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS
SOCIALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905
Vicente Pérez Daudí
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
EL ABOGADO COMO SUJETO DEL INTERROGATORIO EN EL PROCESO CIVIL . . . . . 941
Joan Picó i Junoy
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili
LA TUTELA PROCESAL DE LA MUJER EN LA LEY ORGÁNICA DE MEDIDAS
DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO COMO
ANTICIPO DE LA LEY ORGÁNICA DE IGUALDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 949
Marta del Pozo Pérez.
Doctora en Derecho
Profesora Ayudante del Área de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca.
Profesora de Derecho Procesal Penal del Centro de Formación de la Policía de Ávila
Miembro del Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad de Salamanca
¿ES DESEABLE FAVORECER LA EJECUCIÓN PROVISIONAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 979
Francisco Ramos Romeu
Profesor de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Barcelona
PRINCIPALES ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DE LA CALIFICACIÓN DE CONCURSO . . . 1021
Fernando Redondo García
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal. Universitat de Barcelona
LOS MOTIVOS DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DEL ART. 559 LEC . . . . . . . . . . . . . 1043
Núria Reynal Querol
Profesora Lectora de Derecho Procesal de la UAB
ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DE LAS REPERCUSIONES PROCESALES
DE LA LO 1/2004, REGULADORA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN INTEGRAL
CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067
David Vallespín Pérez
Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona
Catedrático Habilitado de Derecho Procesal
EL INCIDENTE DEL ACTUAL ART. 241 LOPJ NO ES UN AMPARO ORDINARIO,
PERO, ¿CABE UNA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079
Estela Yélamos Bayarri
Profesora de Derecho Procesal. Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Rigor Doctrinal y práctica forense. José Luis Vázquez Sotelo (Liber amicorum)

Índice
CURRICULUM VITAE DEL PROFESOR JOSE LUIS VÁZQUEZ SOTELO . . . . . . . . . . . . 25
INTERVENCIÓN DEL PROFESOR JOSE LUIS VÁZQUEZ SOTELO EN LA JORNADA
HOMENAJE QUE SE LE RINDIÓ EN LA FACULTAD DE DERECHO
DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA EL 4 DE MAYO DE 2007 . . . . . . . . . . . . . . . 41
LA OBRA PROCESAL DEL PROFESOR JOSE LUIS VÁZQUEZ SOTELO
Francisco Ramos Méndez.
Catedrático de Derecho Procesal, UPF Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
PLURALIDAD DE PARTES CON REFERENCIA A LA LEY DE ORDENACIÓN
DE LA EDIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
José Almagro Nosete
Magistrado emérito sala primera Tribunal Supremo
LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES SOCIALES PENDENTE
CONCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Jaume Alonso-Cuevillas i Sayrol
Profesor Titular de la Universitat de Barcelona
Catedrático Habilitado de Derecho Procesal
LA ARMONIZACIÓN DE LAS GARANTÍAS PROCESALES DE LOS SOSPECHOSOS
E IMPUTADOS EN LOS PROCESOS PENALES EN LA UNIÓN EUROPEA:
UN FALLIDO INTENTO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL ESPACIO DE LIBERTAD,
SEGURIDAD Y JUSTICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Coral Arangüena Fanego
Profesora Titular de Derecho Procesal. Universidad de Valladolid
EL JUEZ: FACULTADES Y DEBERES DERECHOS Y OBLIGACIONES . . . . . . . . . . . . . . 137
Roland Arazi
Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Buenos Aires
ALGUNAS CUESTIONES ACERCA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL MARCO
DEL PROCESO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Jose María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho de la Universidad de Alicante
LA DETENCIÓN PREVENTIVA EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA . . . . . . . . . . . . . . 183
Carlos Simón Bello Rengifo
Profesor de la Universidad Central de Venezuela
LA «RELATIVIDAD» DE LA COSA JUZGADA Y SUS NUEVOS CONFINES . . . . . . . . . . 197
Roberto O. Berizonce
Profesor Ordinario de Derecho Procesal II, Universidad Nacional de La Plata,
Argentina. Presidente Honorario del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
UN APORTE EN TORNO A LA PROBLEMÁTICA CUANTIFICACIÓN DE LOS JUICIOS
DE DESAHUCIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
José Bonet Navarro
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universitat de València (Estudi General)
PRUEBA DE OFICIO Y PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. ANÁLISIS
COMPARATIVO DE DERECHO ESPAÑOL Y COLOMBIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Lorenzo M. Bujosa Vadell
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Salamanca
LAS OPOSICIONES A LA CÁTEDRA DE DERECHO PROCESAL DE LA UNIVERSIDAD
DE ZARAGOZA CELEBRADAS EN 1932: MITO Y REALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Manuel Cachón Cadenas
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Barcelona
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y EL INCIDENTE CONCURSAL EN LA NUEVA LEY
22/2003, DE 9 DE JULIO, CONCURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
M.ª del Carmen Calvo Sánchez
Catedrática de Derecho procesal. Universidad de Salamanca
LAS CORTES SUPREMAS Y LA CORTE DE CASACIÓN ITALIANA DESPUÉS
DE LA REFORMA DE 2006. ANÁLISIS COMPARADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Federico Carpi
Ordinario de la Universidad de Bolonia
Presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal
ACTUALIZACIÓN TECNOLÓGICA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(CASO DE MÉXICO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Ma. Macarita Elizondo Gasperín
Doctora de Derecho Magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial (México)
EJECUCIÓN CONTRA SENTENCIA EN LA LEC: ¿UNA EXCESIVA RELAJACIÓN
EN LA PROTECCIÓN DE LA TUTELA EFECTIVA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Ramon Escaler Bascompte
Profesor de Derecho Procesal. Universitat Pompeu Fabra
LAS DIFÍCILES RELACIONES ENTRE LOS JUECES CONSTITUCIONALES
Y LA JUDICATURA ORDINARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Eloy Espinosa-Saldaña Barrera
Catedrático de la Universidad Pontificia Católica del Perú
EFECTOS DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN A LOS TITULARES DE CARGAS
NO PREFERENTES EN LA EJECUCION SOBRE BIENES HIPOTECADOS . . . . . . . . . . . 401
Just Franco Arias
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Barcelona
EL TÍTULO EJECUTIVO Y LA EJECUCION GENERICA EN ITALIA . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Alexandre Girbau Coll
Profesor de Derecho Procesal U.B. Abogado
LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA DE LOS SISTEMAS DE NOMBRAMIENTO
DE LOS JUECES ¿QUIÉN DESIGNA? ¿CÓMO SE DESIGNA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Carina X. Gómez Fröde
PROBLEMÁTICA DEL JUEZ DE VIGILANCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
Carlos Gómez de Liaño Polo
Profesor Titular Universidad de Oviedo
LA PROYECCIÓN DE LA GARANTÍA A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS
EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
Sergi Guasch Fernández
Doctor en Derecho. Profesor asociado de Derecho Procesal (Universitat de Barcelona)
Abogado
EL DEBIDO PROCESO Y LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO
Y EN PARTICULAR LA DE LOS JUECES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
Juan Carlos Hitters
Catedrático de Derecho Procesal de La Plata
LA CONCLUSIÓN DEL TRATADO DE LISBOA: AVANCES Y CONCESIONES
EN MATERIA DE COOPERACIÓN JUDICIAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
Mar Jimeno Bulnes
Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Burgos
Magistrada suplente de la Audiencia Provincial de Burgos
LA DILIGENCIA DE PERFILES DE ADN EN EL PROCESO PENAL. ESPECIAL
CONSIDERACIÓN DE DOS SUPUESTOS EXCEPCIONALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
Arantza Libano Beristain
Profesora Asociada de Derecho Procesal
de la Universidad Autónoma de Barcelona
PROTECCIÓN JUDICIAL DEL MEDIO AMBIENTE Y EL CLIMA: MATICES
Y OBSERVACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
Fernando Martín Diz
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Salamanca
MENOR INFRACTOR Y TERRORISMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647
José Martín Ostos
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Sevilla
EL PRIMER ESCRITO JUDICIAL DE HISPANIA: REFLEXIONES DE DERECHO
PROCESAL SOBRE EL BRONCE II DE BOTORRITA O TABULA CONTREBIENSIS . . . . . 667
Jordi Nieva Fenoll
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
LÍMITES AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POPULAR (A PROPÓSITO DE
LA STS DE 17 DE DICIEMBRE DE 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
Francisco Ortego Pérez
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 2000:
LEGITIMACIÓN, INFORMACIÓN DE LA PENDENCIA DEL PROCESO Y PODERES
DEL INTERVINIENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Manuel Ortells Ramos
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad de Valencia (España)
DIREITO À PROVA NO ÂMBITO ADMINISTRATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
Ada Pellegrini Grinover
Professora Titular de Direito Processual da Universidade de São Paulo
ASPECTOS PROCESALES DE LA LEY 50/2002, DE FUNDACIONES . . . . . . . . . . . . . . 745
Vicente Pérez Daudí
Profesor Titular de Derecho Procesal. Universidad de Barcelona
REVISIÓN CRÍTICA DE LAS ÚLTIMAS REFORMAS DE DERECHO PROCESAL PENAL
PARA LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
Marta del Pozo Pérez
Doctora en Derecho.
Profesora del Área de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca Profesora
del Área de Derecho Procesal del Centro de Formación de la Policía de Ávila.
Miembro del Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad de Salamanca.
EL PROCESO INQUISITORIAL Y PROCESO ADVERSARIAL. ORÍGENES
Y FUNCIONAMIENTO EN 109 PAÍSES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 815
Francisco Ramos Romeu
Profesor de Derecho Procesal. Universitat Autònoma de Barcelona
EL EXPEDIENTE DE EXTRACCIÓN DE ÓRGANOS DE DONANTES VIVOS . . . . . . . . . 841
Fernando Redondo García
Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal. Universitat de Barcelona
LA SUSPENSIÓN DEL ARBITRAJE POR PREJUDICIALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
Núria Reynal Querol
Profesora Lectora de Derecho Procesal de la UAB
DILIGENCIAS PRELIMINARES ¿NUMERUS CLAUSUS O NUMERUS APERTUS? . . . . . 865
David Vallespín Pérez
Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona
Catedrático Habilitado de Derecho Procesal
CUESTIONES PROCESALES ANÁLOGAS A TRATAR EN LA AUDIENCIA PREVIA.
RESPUESTAS DE LOS TRIBUNALES Y SU INSPIRACIÓN DOCTRINAL . . . . . . . . . . . . . 873
Estela Yélamos Bayarni
Profesora de Derecho Procesal, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Reforma de la legislación procesal mediante la Ley 13/2009: Clases y formas de las resoluciones (arts. 206 a 221 LEC, y los arts. 404 y 440 de regalo)

2009-11-19T08:01:00.000-08:00

Uno de los ejes de la reforma procesal operada por la Ley 13/2009, precisamente es la de distribuir "competencias" -quizá más propio fuera hablar de "funciones", si es que es cierto que competencia en el ámbito procesal es reparto de jurisdicción- entre el Secretario judicial y el Juez y Magistrado. Como dice el preámbulo de la citada Ley (I, párrafo 3°) "La implantación de la nueva Oficina judicial y la correlativa distribución de competencias entre Jueces y Secretarios judiciales exige adaptar nuestra legislación procesal a las previsiones que ya contiene la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativas a las Oficinas judiciales y a los Secretarios judiciales".

Junto a las tradicionales resoluciones judiciales (providencias, autos y sentencias) -además de ciertos "acuerdos", -de los que nadie parece acordarse ahora-, nos encontramos con nuevas resoluciones "procesales" como son las de los Secretarios judiciales, que se denominarán diligencias "de ordenación" -la más importante- y también de "constancia", "comunicación" y "ejecución".

Observo alguna cosa positiva. Al menos parece claro que la resolución del Secretario judicial de admisión de la demanda se dictará decreto (art. 206.2.2ª LEC), por tanto, motivado (art. 208.2 LEC), lo que, si no se convierte en una resolución de estilo, tipo formualrio, al menos servirá para que se controlen mejor los presupuestos procesales y, en su caso, puedan subsanarse cuanto antes. El del reparto de las llamadas "competencias" entre el Juez y el Secretario judicial en la admisión puede resumirse en lo siguiente: Admisión por Secretario, pero si observa problemas, dará a conocer Tribunal para que resuelva admitir (providencia) o inadmitir (auto) (404 y 440 LEC). Con el régimen de recursos que toda esta "pléyade" de resoluciones implica y de lo que hablaré otro rato.

La distribución de competencias la tenemos referida claramente en estos preceptos (como siempre, en rojo los cambios, en pequeño y cursiva lo que se sustituya o elimina; y en negrita lo que se introduce).

Artículo 404. Admisión de la demanda, emplazamiento al demandado y plazo para la contestación.
1. El Secretario judicial, examinada la demanda, dictará decreto admitiendo la misma y dará traslado de ella al demandado para que la conteste en el plazo de veinte días.
2. El Secretario judicial, no obstante, dará cuenta al Tribunal para que resuelva sobre la admisión en los siguientes casos:
1) cuando estime falta de jurisdicción o competencia del Tribunal o
2) cuando la demanda adoleciese de defectos formales y no se hubiesen subsanado por el actor en el plazo concedido para ello por el Secretario judicial.
3. En los procesos en los que sean de aplicación los artículos 81 y 82 del Tratado de la Comunidad Europea o los artículos 1 y 2 de la Ley de Defensa de la Competencia, el Secretario judicial dará traslado a la Comisión Nacional de la Competencia de la resolución admitiendo la demanda en el plazo previsto en el párrafo primero.»El tribunal, una vez examinada de oficio su jurisdicción y competencia objetiva y, cuando proceda, territorial, dictará auto admitiendo la demanda y dará traslado de ella al demandado, para que conteste en el plazo de veinte días.

Artículo 440. Admisión y traslado de la demanda sucinta y citación para vista.

1. El Secretario judicial, examinada la demanda, la admitirá o dara cuenta de ella al Tribunal para que resuelva lo que proceda conforme a lo previsto en el artículo 404. Admitida la demanda, el Secretario judicial citará a las partes para la celebración de vista en el día y hora que a tal efecto señale, tribunal, en el plazo de cinco días, previo examen de su jurisdicción y de su competencia objetiva y, cuando proceda, territorial, dictará auto en el que ordenará, en su caso, la admisión de la demanda y su traslado al demandado y citará a las partes para la celebración de vista, con indicación de día y hora, debiendo mediar diez días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que puedan exceder de veinte.

Artículo 206. Clases de resoluciones judiciales.
1. Son resoluciones judiciales las providencias, autos y sentencias dictadas por los jueces y Tribunales Las resoluciones de los tribunales civiles se denominarán providencias, autos y sentencias.
2. En los procesos de declaración, cuando la Ley no exprese la clase de resolución judicial que haya de emplearse, se observarán las siguientes reglas:
1.ª Se dictará providencia cuando la resolución se refiera a cuestiones procesales que requieran una decisión judicial por así establecerlo la ley, no se limite a la aplicación de normas de impulso procesal, sino que se refiera a cuestiones procesales que requieran una decisión judicial, bien por establecerlo la ley, bien por derivarse de ellas cargas o por afectar a derechos procesales de las partes, siempre que en tales casos no se exija expresamente la forma de auto.
2.ª Se dictarán autos cuando se decidan recursos contra providencias o decretos, cuando se resuelva sobre admisión o inadmisión de demanda, reconvención, y acumulación de acciones, sobre presupuestos procesales, admisión o inadmisión de la prueba, aprobación judicial de transacciones y convenios, anotaciones e inscripciones registrales, medidas cautelares, nulidad o y nulidad o validez de las actuaciones y cualesquiera cuestiones incidentales, tengan o no señalada en esta ley tramitación especial.
También revestirán la forma de auto las resoluciones que versen sobre presupuestos procesales, anotaciones e inscripciones registrales y cuestiones incidentales, tengan o no señalada en esta ley tramitación especial, siempre que en tales casos la ley exigiera decisión del Tribunal, así como las que pongan fin a las actuaciones de una instancia o recurso antes de que concluya su tramitación ordinaria, salvo que, respecto de éstas últimas, la ley hubiera dispuesto que deban finalizar por decreto.
3.ª Se dictará sentencia para poner fin al proceso, en primera o segunda instancia, una vez que haya concluido su tramitación ordinaria prevista en la ley. También se resolverán mediante sentencia los recursos extraordinarios y los procedimientos para la revisión de sentencias firmes.
2. Las resoluciones de los Secretarios Judiciales se denominarán diligencias y decretos.
Cuando la ley no exprese la clase de resolución que haya de emplearse, se observarán las siguientes reglas:
1.ª Se dictará diligencia de ordenación cuando la resolución tenga por objeto dar a los autos el curso que la ley establezca.
2.ª Se dictará decreto cuando se admita a trámite la demanda, cuando se ponga término al procedimiento del que el Secretario tuviera atribuida competencia exclusiva y, en cualquier clase de procedimiento, cuando fuere preciso o conveniente razonar lo resuelto.
3.ª Se dictarán diligencias de constancia, comunicación o ejecución a los efectos de reflejar en autos hechos o actos con trascendencia procesal.
3. En los procesos de ejecución se seguirán, en lo que resulten aplicables, las reglas establecidas en los apartados anteriores.
Artículo 207. Resoluciones definitivas. Resoluciones firmes. Cosa juzgada formal.
1. Son resoluciones definitivas las que ponen fin a la primera instancia y las que decidan los recursos interpuestos frente a ellas.
2. Son resoluciones firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno bien por no preverlo la ley, bien porque, estando previsto, ha transcurrido el plazo legalmente fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado.
3. Las resoluciones firmes pasan en autoridad de cosa juzgada y el tribunal del proceso en que hayan recaído deberá estar en todo caso a lo dispuesto en ellas.
4. Transcurridos los plazos previstos para recurrir una resolución sin haberla impugnado, quedará firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, debiendo el tribunal del proceso en que recaiga estar en todo caso a lo dispuesto en ella.
Artículo 208. Forma de las resoluciones.
1. Las diligencias de ordenación y las providencias se limitarán a expresar lo que por ellas se mande e incluirán además una sucinta motivación cuando así lo disponga la ley o quien haya de dictarlas el tribunal lo estime conveniente.
2. Los decretos y los autos y las sentencias serán siempre motivados y contendrán, en párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en los que se base la subsiguiente parte dispositiva o fallo.
3. Si se tratara de sentencias y autos habrá de indicarse el Tribunal que las dicte, con expresión del Juez o Magistrados que lo integren y su firma e indicación del nombre del ponente, cuando el Tribunal sea colegiado. En el caso de providencias dictadas por Salas de Justicia, bastará con la firma del ponente.
En las resoluciones dictadas por los Secretarios Judiciales se indicará siempre el nombre del que la hubiere dictado, con extensión de su firma.
4. Todas las resoluciónones incluirán la mención del lugar y fecha en que se adopten y, con la indicación del tribunal que las dicte, con expresión del Juez o Magistrados que lo integren y su firma e indicación del nombre del ponente, cuando el tribunal sea colegiado.
En el caso de providencias dictadas por Salas de Justicia, bastará con la firma del ponente.
4. Al notificarse la resolución a las partes se indicará si la misma es firme o si cabe algún recurso contra ella, con expresión, en este último caso, del recurso que proceda, del órgano ante el que debe interponerse y del plazo para recurrir.
Artículo 209. Reglas especiales sobre forma y contenido de las sentencias.
Las sentencias se formularán conforme a lo dispuesto en el artículo anterior y con sujeción, además, a las siguientes reglas:
1.ª En el encabezamiento deberán expresarse los nombres de las partes y, cuando sea necesario, la legitimación y representación en virtud de las cuales actúen, así como los nombres de los abogados y procuradores y el objeto del juicio.
2.ª En los antecedentes de hecho se consignarán, con la claridad y la concisión posibles y en párrafos separados y numerados, las pretensiones de las partes o interesados, los hechos en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente y tengan relación con las cuestiones que hayan de resolverse, las pruebas que se hubiesen propuesto y practicado y los hechos probados, en su caso.
3.ª En los fundamentos de derecho se expresarán, en párrafos separados y numerados, los puntos de hecho y de derecho fijados por las partes y los que ofrezcan las cuestiones controvertidas, dando las razones y fundamentos legales del fallo que haya de dictarse, con expresión concreta de las normas jurídicas aplicables al caso.
4.ª El fallo, que se acomodará a lo previsto en los artículos 216 y siguientes, contendrá, numerados, los pronunciamientos correspondientes a las pretensiones de las partes, aunque la estimación o desestimación de todas o algunas de dichas pretensiones pudiera deducirse de los fundamentos jurídicos, así como el pronunciamiento sobre las costas. También determinará, en su caso, la cantidad objeto de la condena, sin que pueda reservarse su determinación para la ejecución de la sentencia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 219 de esta Ley.
Artículo 210. Resoluciones orales.
1. Salvo que la ley permita diferir el pronunciamiento, las resoluciones que deban dictarse en la celebración de una vista, audiencia o comparecencia ante el tribunal o Secretario judicial se pronunciarán oralmente en el mismo acto, documentándose éste con expresión del fallo y motivación sucinta de aquellas resoluciones.
2. Pronunciada oralmente una resolución, si todas las personas que fueren parte en el proceso juicio estuvieren presentes en el acto, por sí o debidamente representadas, y expresaren su decisión de no recurrir, el tribunal se declarará, en el mismo acto, la firmeza de la resolución.
Fuera de este caso, el plazo para recurrir comenzará a contar desde la notificación de la resolución debidamente redactada.
3. En ningún caso se dictarán oralmente sentencias en procesos civiles.
Artículo 211. Plazo para dictar las resoluciones judiciales.
1. Las resoluciones de Tribunales y Secretarios judciales serán dictadas providencias, los autos y las sentencias serán dictados dentro del plazo que la ley establezca.

2. La inobservancia del plazo dará lugar a corrección disciplinaria, a no mediar justa causa, que se hará constar en la resolución.

Reforma de la legislación procesal mediante la Ley 13/2009: Proceso monitorio (arts. 812 a 818 LEC)

2009-11-17T07:52:00.000-08:00

Como puede apreciarse en el texto que transcribo abajo, la Ley 13/2009 realiza cambios de cierta enjundia, más allá de lo que anuncia su título. Entre los más significativos están los relativos al llamado proceso monitorio.

Casi como se anuncia en el preámbulo (digo casi porque dice que se eleva a 150.000 euros y luego al parecer es a 250.000, y porque dice que se opta porque el despacho de ejecución lo solicite nada menos que el deudor), las lineas maestras de la reforma son las siguientes:

1. Elevación de la cuantía de 30.000 a 150.000 ó 250.000 euros. Ya veremos en que para eso según una posible –aunque no cierta por el momento- corrección de errores. En mi opinión, da igual que lo eleven a 150.000, a 250.000 o al infinito, porque a partir de 6.000 euros (antes 3.000), tal y como se ha concebido, este procedimento no vale para nada (véase lo que dije hace unos días en este mismo blog).

2. Admisión del escrito inicial del procedimiento en manos del secretario judicial. Así se establece de modo coherente con la atribución al mismo Secretario de la admisión de la demanda (como si el escrito de inicio de procedimento monitorio no fuera ya una demanda –más o menos exactamente con los requisitos del art. 437 LEC-), siendo el juez quien decidirá en su caso la inadmisión. El sistema en principio no parece malo, dada la cualificación que sin duda ostentan los secretarios judiciales, especialmente y sobre todo en Derecho Procesal. Pero ya veremos que pasa porque es posible que al final venga a convertirse en mero papel mojado, que aumente la "burrocracia" (no me resisto a añadir una erre, discúlpenme el no desliz). Me refiero a que si al final habrá un solo control de admisión o, en la práctica, habrán siempre dos, cosa que en principio tampoco parece tan mala siempre que no se traduzca –como previsiblemente ocurrirá- en dilaciones. En todo caso, no está de más dar un voto de confianza por el momento, a la espera de comprobar qué ocurre.

3. Terminación mediante decreto en todo caso. Según su preámbulo, se trata de un “proceso declarativo especial” –lo que por cierto ya es mucho decir- pero que “se transforma en un procedimento distinto” en la media que “su naturaleza jurídica cambia”, cuando el deudor requerido no paga, ya sea formulando o no oposición. Una forma como otra para intentar justificar que el Secretario judicial haga algo conforme a su condición de técnico jurídico, sin duda, pero que no aporta ninguna ventaja procedimental. Lo que aporta no es más que tramitación inocua, en mi opinión, absolutamente inútil y perfectamente prescindible. Una resolución que podría considerarse –y la explicación del preámbulo es elocuente- como meramente doctrinaria. Es más, aprovecho para decir que la circunstancia de que la naturaleza cambia –en cuanto a declarativo- es algo bastante discutible cuando se abre la fase de oposición (aunque sin duda se transforma formalmente en otro procedimento que se abre ante la eventualidad de la oposición). Y algo parecido se ha de decir en caso de que no se formule oposición, pues una resolución de finalización, requerimiento para demanda ejecutiva o mera solicitud de ejecución, se había demostrado que eran innecesarias. Es cierto que, en este caso, se había venido manifestando la conveniencia –que no la necesidad, pues podía suplirse su ausencia mediante otros escritos ad hoc o comparecencias- de que se debiera formular demanda ejecutiva. Pero, sinceramente, visto como ha venido operando, considerando que la petición de monitorio incluía ya la petición de ejecución ante la eventualidad de no pago ni oposición, y que los inconvenientes de la falta de demanda ejecutiva (localización-designación bienes a embargar y, en su caso, integrar deber de postulación) se podían suplir mediante escritos o comparecencias ad hoc, y hasta incluso con indicaciones en la misma petición de monitorio, me parece que en estos momentos era una opción que aporta más inconvenientes que ventajas, y desde luego, mucha más burocracia. Diría un personaje marvel que “un gran poder implica una gran responsabilidad”. Aquí de momento lo que se ha dicho es “más poder -para el Secrtario- implica mayor burocracia”; desde luego, más papel, y hasta escritos inútiles puesto que se exige solamente la “mera solicitud” para el inicio de la ejecución, que es justamente lo único que no era necesario (partiendo de que en la petición inicial ya venía implícita), cuando lo conveniente era y es integrar en su caso la postulación, indicar las medidas de localización y realizar la designaciones de bienes a embargar.

4. Aclara que no procederá notificación edictal más que en el supuesto de reclamación de gastos de comunidad. Previsión que merece ser aplaudida pues recoge la opinión mayoritaria tanto doctrinal como jurisprudencial en este punto.

5. Algun intento –frustrado- de mejora en su redacción. Se introduce en el art. 816.1 LEC que “Si el deudor requerido no atendiere el requerimiento de pago o no compareciere...” . Lo que quiere decirse, y lamentablemente a pesar de la modificación sigue sin lograrse al menos con precisión, es que procederá el fin del monitorio y la posible apertura de la ejecución cuando se den dos circunstancias concurrentes: falta de pago y ausencia de oposición.

6. Otras. Junto a las anteriores se introduce algún cambio en aspectos puntuales, como eliminar la necesidad de entrega del justificante de pago, que no parecía que aportaba gran cosa.

Y básicametne en eso queda todo. Algunas mejoras como la previsión relativa a la notificación edictal y poco más. Se desaprovecha la ocasión para dotar a este procedimiento de la eficacia que podría tener, restándole algunas ventajas como la hasta ahora casi ausencia de formalismos. En cualquier caso, el verdadero problema del monitorio -que lo tiene, a pesar del optimismo del preámbulo-, y de su éxito y utilidad, se halla en la relación y vinculación entre el monitorio y el juicio de oposición posterior (juicio vinculado materialmente con el monitorio pues se decidirá si procede o no el pago que se ha requerido y en el que nada menos que se actualiza el ejercicio del derecho de defensa). Cuanta menor sea esa vinculación, y en eso ha profundizado la reforma, menor utilidad tendrá el procedimiento (remito una vez más a lo que dije sobre el monitorio por más de seis mil euros). Como diría un italiano "che peccato" –de reforma-

Esto es lo que dice el Preámbulo. (IV, párrafo 10 y ss)

Respecto al proceso monitorio, se eleva su cuantía de 30.000 a 150.000 euros. Se persigue dar más cobertura a un proceso que se ha mostrado rápido y eficaz para el cobro de deudas dinerarias vencidas, exigibles y documentadas. La sencillez del procedimiento y su utilidad como forma de protección del crédito ha provocado una utilización masiva del mismo que, por sí sola, justifica ampliar su ámbito de aplicación; es el proceso más utilizado para la reclamación de cantidades. Por otro lado, se ha mostrado como una vía para evitar juicios declarativos contradictorios, con la consiguiente descarga de trabajo para los órganos jurisdiccionales; más del cincuenta por ciento de los procesos monitorios evita el consiguiente declarativo, al finalizar el procedimiento bien mediante el pago voluntario por el deudor, bien por ejecución del título base de la petición inicial.
La decisión de aumentar la cuantía de los créditos exigibles mediante el monitorio, continúa la estela de prudencia iniciada por el legislador de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, en el sentido de que no se suprime el límite cuantitativo para las pretensiones que se hacen valer por este procedimiento, aunque no se desconoce que ésta es la línea seguida a nivel europeo, como ocurre con el proceso monitorio europeo, regulado por el Reglamento (CE) nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo.
Además, en línea con la admisión de la demanda, se atribuye al Secretario judicial la competencia para admitir el escrito inicial del procedimiento, del que deberá dar cuenta al Juez cuando estime que no concurren los requisitos para su admisión. Al mismo tiempo, se propone dar uniformidad a las formas de terminación de este procedimiento, dado que el proceso monitorio constituye un proceso declarativo especial que se transforma en un procedimiento distinto, en la medida en que su naturaleza jurídica cambia, cuando el deudor requerido no paga, ya sea formulando o no oposición.
Así se ha establecido la terminación del procedimiento por decreto cuando se acuerde el archivo por pago, por quedar expedito el proceso de ejecución, por conversión en juicio verbal, por sobreseimiento al no formular demanda de juicio ordinario dentro del plazo y por la transformación en juicio ordinario y por auto cuando sea el Tribunal quien resuelva el archivo por inadmisión a trámite del juicio ordinario.
Además, se aprovecha para eliminar la entrega del justificante de pago por parte del Secretario judicial y poner fin a la controversia doctrinal sobre si la falta de pago u oposición del deudor suponía el inicio automático de la ejecución, optándose por que el deudor inste el despacho de la misma.

Los cambios que opera la Ley 13/2009 en los arts. 812 a 818 LEC los resalto en rojo. En negrita lo que introduce, en cursiva letra pequeña lo que elimina o sustituye.

Del proceso monitorio

Artículo 812. Casos en que procede el proceso monitorio.

1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dineraria, vencida y exigible, de cantidad determinada que no exceda de 250.000 euros cinco millones de pesetas, cuando la deuda de esa cantidad se acredite de alguna de las formas siguientes:
1.ª Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra señal, física o electrónica, proveniente del deudor.
2.ª Mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones, telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que habitualmente documentan los créditos y deudas en relaciones de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior y cuando se trate de deudas que reúnan los requisitos establecidos en dicho apartado, podrá también acudirse al proceso monitorio, para el pago de tales deudas, en los casos siguientes:
1.º Cuando, junto al documento en que conste la deuda, se aporten documentos comerciales que acrediten una relación anterior duradera.
2.º Cuando la deuda se acredite mediante certificaciones de impago de cantidades debidas en concepto de gastos comunes de Comunidades de propietarios de inmuebles urbanos.

Artículo 813. Competencia.
Será exclusivamente competente para el proceso monitorio el Juez Juzgado de Primera Instancia del domicilio o residencia del deudor o, si no fueren conocidos, el del lugar en que el deudor pudiera ser hallado a efectos del requerimiento de pago por el tribunal, salvo que se trate de la reclamación de deuda a que se refiere el número 2.º del apartado 2 del artículo 812, en cuyo caso será también competente el tribunal Juzgado del lugar en donde se halle la finca, a elección del solicitante.
En todo caso, no serán de aplicación las normas sobre sumisión expresa o tácita contenidas en la Sección 2.ª del Capítulo II del Título II del Libro I.
Artículo 814. Petición inicial del procedimiento monitorio.
1. El procedimiento monitorio comenzará por petición del acreedor en la que se expresarán la identidad del deudor, el domicilio o domicilios del acreedor y del deudor o el lugar en que residieran o pudieran ser hallados y el origen y cuantía de la deuda, acompañándose el documento o documentos a que se refiere el artículo 812.
La petición podrá extenderse en impreso o formulario que facilite la expresión de los extremos a que se refiere el apartado anterior.
2. Para la presentación de la petición inicial del procedimiento monitorio no será preciso valerse de procurador y abogado.

Artículo 815. Admisión de la petición y requerimiento de pago.
1. Si los documentos aportados con la petición fueran de los previstos en el apartado 2 del artículo 812 o constituyeren, a juicio del tribunal, un principio de prueba del derecho del peticionario, confirmado por lo que se exponga en aquélla, el Secretario judicial se requerirá mediante providencia al deudor para que, en el plazo de veinte días, pague al peticionario, acreditándolo ante el tribunal, o comparezca ante éste y alegue sucintamente, en escrito de oposición, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. En caso contrario dará cuenta al Juez para que resuelva lo que corresponda sobre la admisión a trámite de la petición inicial.
El requerimiento se notificará en la forma prevista en el artículo 161 de esta Ley, con apercibimiento de que, de no pagar ni comparecer alegando razones de la negativa al pago, se despachará contra él ejecución según lo prevenido en el artículo siguiente. Sólo se admitirá el requerimiento al demandado por medio de edictos en el supuesto regulado en el siguiente apartado de este artículo.
2. En las reclamaciones de deuda a que se refiere el número 2.º del apartado 2 del artículo 812, la notificación deberá efectuarse en el domicilio previamente designado por el deudor para las notificaciones y citaciones de toda índole relacionadas con los asuntos de la comunidad de propietarios. Si no se hubiere designado tal domicilio, se intentará la comunicación en el piso o local, y si tampoco pudiere hacerse efectiva de este modo, se le notificará conforme a lo dispuesto en el artículo 164 de la presente Ley.

Artículo 816. Incomparecencia del deudor requerido y despacho de la ejecución. Intereses.
1. Si el deudor requerido no atendiere el requerimiento de pago o no compareciere, el Secretario judicial dictará decreto ante el tribunal, éste dictará auto dando por terminado el proceso monitorio y dará traslado para que inste el despacho de ejecución, bastando para ello con la mera solicitud.en el que despachará ejecución por la cantidad adeudada.
2. Despachada ejecución, proseguirá ésta conforme a lo dispuesto para la de sentencias judiciales, pudiendo formularse la oposición prevista en estos casos, pero el solicitante del proceso monitorio y el deudor ejecutado no podrán pretender ulteriormente en proceso ordinario la cantidad reclamada en el monitorio o la devolución de la que con la ejecución se obtuviere.
Desde que se dicte el auto despachando ejecución la deuda devengará el interés a que se refiere el artículo 576.

Artículo 817. Pago del deudor.
Si el deudor atendiere el requerimiento de pago, tan pronto como lo acredite, el Secretario judicial acordará el archivo de las actuaciones. se le hará entrega de justificante de pago y se archivarán las actuaciones.

Artículo 818. Oposición del deudor.
1. Si el deudor presentare escrito de oposición dentro de plazo, el asunto se resolverá definitivamente en juicio que corresponda, teniendo la sentencia que se dicte fuerza de cosa juzgada.
El escrito de oposición deberá ir firmado por abogado y procurador cuando su intervención fuere necesaria por razón de la cuantía, según las reglas generales.
Si la oposición del deudor se fundara en la existencia de pluspetición, se actuará respecto de la cantidad reconocida como debida conforme a lo que dispone el apartado segundo del artículo 21 de la presente Ley.
2. Cuando la cuantía de la pretensión no excediera de la propia del juicio verbal, el Secretario judicial dictará decreto dando por terminado el proceso monitorio y acordando seguir la tramitación conforme a lo previsto para este tipo de juicio, convocando a las partes a la vista ante el Tribunal. el tribunal procederá de inmediato a convocar la vista. Cuando el importe de la reclamación exceda de dicha cantidad, si el peticionario no interpusiera la demanda correspondiente dentro del plazo de un mes desde el traslado del escrito de oposición, el Secretario judicial dictará decreto sobreseyendo se sobreseerán las actuaciones y condenando se condenará en costas al acreedor. Si presentare la demanda, se dará traslado de ella al demandado conforme a lo previsto en los artículos 404 y siguientes de la presente Ley. en el decreto poniendo fin al proceso monitorio acordará dar traslado de ella al demandado conforme a lo previsto en los artículos 404 y siguientes de la presente ley, salvo que no proceda su admisión, en cuyo caso acordará dar cuenta al Juez para que resuelva lo que corresponda.

Reforma de la legislación procesal mediante la Ley 13/2009: Acumulación (arts. 74 a 98 LEC)

2009-11-17T06:41:00.000-08:00

Los cambios que introduce la Ley 13/2009 en la LEC son muchos y en algunos casos de más calado de lo que parece.

Las referencias a la acumulación en el Preámbulo de la Ley 13/2009 son las siguientes:

III, párrafo 10. “Respecto a la acumulación de acciones, dado que éstas se plantean en el momento inicial del procedimiento y la admisión de la demanda se atribuye al Secretario judicial, será éste quien decida sobre su admisión, dando cuenta al Juez si entiende que no concurren los requisitos necesarios”.

III, párrafo 14. “En materia de ejecución, el artículo 456.3.a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuye a los Secretarios judiciales la ejecución, salvo aquellas competencias que exceptúen las leyes procesales por estar reservadas a Jueces y Magistrados. Como consecuencia de esta atribución ha sido preciso modificar profundamente el Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tratando de delimitar claramente las competencias que pueden ser asumidas por los Secretarios judiciales de aquéllas otras a que se refiere la Ley Orgánica del Poder Judicial cuando reserva a los Jueces y Tribunales determinadas decisiones. Entre las atribuciones destacadas, se encuentra la decisión de las medidas ejecutivas concretas para llevar a cabo lo dispuesto por la orden general de ejecución. Habiéndose otorgado a los Secretarios judiciales la mayor parte de las actuaciones del proceso de ejecución, ello lleva consigo que también se les atribuya la decisión acerca de la acumulación de las ejecuciones”.

IV, párrafo 5. “Un segundo objetivo complementario consiste en el fomento de las buenas prácticas procesales. En las diversas leyes de procedimiento se han introducido mecanismos tendentes a facilitar la acumulación de acciones, procesos, recursos o ejecuciones con el fin de evitar la multiplicidad de actuaciones cuando diversos procedimientos tienen el mismo objeto. Con ello pueden paliarse en alguna medida las dilaciones en la tramitación de los pleitos si se concentran los esfuerzos en un único procedimiento, o bien, como en la Jurisdicción Contenciosoadministrativa, si se tramita un pleito testigo, suspendiéndose el resto de recursos en tanto no se resuelva el primero. Cabe añadir que además estas previsiones legales serán el instrumento adecuado para hacer efectivos los objetivos de transparencia en las actuaciones de los órganos judiciales y la correcta evaluación del desempeño de sus titulares”.

Dejo el nuevo texto de los arts. 74 a 98 LEC. A los efectos de visualizar bien los cambios, se resaltan en rojo. En negrita y tamaño normal lo que se introduce; y en cursiva y tamaño pequeño lo que se elimina.

CAPITULO II

De la acumulación de procesos

Sección 1.ª. DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS: DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 74. Finalidad de la acumulación de procesos.

En virtud de la acumulación de procesos, se seguirán éstos en un solo procedimiento y serán terminados por una sola sentencia.

Artículo 75. Legitimación para solicitar la acumulación de procesos.
La acumulación podrá ser solicitada por quien sea parte en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende o será acordada de oficio por el Tribunal, siempre que se esté en alguno de los casos previstos en el artículo siguiente Salvo que la ley expresamente disponga otra cosa, la acumulación de procesos diferentes sólo podrá decretarse a instancia de quien sea parte en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende.

Artículo 76. Casos en los que procede la acumulación de procesos.
La acumulación de procesos habrá de ser acordada siempre que: sólo se ordenará:

1.º Cuando la La sentencia que haya de recaer en uno de los procesos pueda producir efectos prejudiciales en el otro.
2.º Cuando entre Entre los objetos de los procesos de cuya acumulación se trate pide exista tal conexión que, de seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes.
2. Asimismo, procederá la acumulación en los siguientes casos:
1.º Cuando se trate de procesos incoados para la protección de los derechos e intereses colectivos o difusos que las leyes reconozcan a consumidores y usuarios, susceptibles de acumulación conforme a lo dispuesto en el apartado 1.1.º de este artículo y en el artículo 77, cuando la diversidad de procesos no se hubiera podido evitar mediante la acumulación de acciones o la intervención prevista en el artículo 15 de esta ley.
2.º Cuando el objeto de los procesos a acumular fuera la impugnación de acuerdos sociales adoptados en una misma Junta o Asamblea o en una misma sesión de órgano colegiado de administración. En este caso se acumularán todos los procesos incoados en virtud de demandas en las que se soliciten la declaración de nulidad o de anulabilidad de dichos acuerdos, siempre que las mismas hubieran sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a cuarenta días desde la presentación de la primera de las demandas.
En todo caso, en los lugares donde hubiere más de un Juzgado que tuviera asignadas competencias en materia mercantil, las demandas que se presenten con posterioridad a otra se repartirán al Juzgado al que hubiere correspondido conocer de la primera.»

Artículo 77. Procesos acumulables.
1. Salvo lo dispuesto en el artículo 555 de esta Ley sobre la acumulación de procesos de ejecución, sólo procederá la acumulación de procesos declarativos que se sustancien por los mismos trámites o cuya tramitación pueda unificarse sin pérdida de derechos procesales, siempre que concurra alguna de las causas expresadas en este Capítulo.

Se entenderá que no hay pérdida de derechos procesales cuando se acuerde la acumulación de un juicio ordinario y un juicio verbal, que proseguirán por los trámites del juicio ordinario, ordenando el Tribunal en el auto por el que acuerde la acumulación, y de ser necesario, retrotraer hasta el momento de admisión de la demanda las actuaciones del juicio verbal que hubiere sido acumulado, a fin de que siga los trámites previstos para el juicio ordinario»

2. Cuando los procesos estuvieren pendientes ante distintos tribunales, no cabrá su acumulación si el tribunal del proceso más antiguo careciere de competencia objetiva por razón de la materia o por razón de la cuantía para conocer del proceso o procesos que se quieran acumular.
3. Tampoco procederá la acumulación cuando la competencia territorial del tribunal que conozca del proceso más moderno tenga en la ley carácter inderogable para las partes.
4. Para que sea admisible la acumulación de procesos será preciso que éstos se encuentren en primera instancia, y que en ninguno de ellos haya finalizado el juicio a que se refiere el artículo 433 de esta Ley.

Artículo 78. Improcedencia de la acumulación de procesos. Excepciones.
1. No procederá la acumulación de procesos cuando el riesgo de sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes pueda evitarse mediante la excepción de litispendencia.

2. Tampoco procederá la acumulación de procesos a instancia de parte cuando no se justifique que, con la primera demanda o, en su caso, con la ampliación de ésta o con la reconvención, no pudo promoverse un proceso que comprendiese pretensiones y cuestiones sustancialmente iguales a las suscitadas en los procesos distintos, cuya acumulación se pretenda.
3. Si los procesos cuya acumulación se pretenda fueren promovidos por el mismo demandante o por demandado reconviniente, solo o en litisconsorcio, se entenderá, salvo justificación cumplida, que pudo promoverse un único proceso en los términos del apartado anterior y no procederá la acumulación.

4. Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los procesos a los que se refiere el número 2.1º del artículo 76. , susceptibles de acumulación conforme a los artículos 76 y 77, incoados para la protección de los derechos e intereses colectivos o difusos que las leyes reconozcan a consumidores y usuarios, cuando la diversidad de esos procesos, ya sean promovidos por las asociaciones, entidades o grupos legitimados o por consumidores o usuarios determinados, no se hubiera podido evitar mediante la acumulación de acciones o la intervención prevista en el artículo 15 de esta Ley.

En tales casos, se decretará la acumulación de procesos, incluso de oficio, conforme a lo dispuesto en esta Ley.

Artículo 79. Proceso en el que se ha de pedir o acordar de oficio la acumulación.

1. La acumulación de procesos se solicitará siempre al tribunal que conozca del proceso más antiguo, al que se acumularán los más modernos. De incumplirse este requisito, el Secretario judicial dictará decreto inadmitiendo la solicitud tribunal inadmitirá la solicitud por auto y sin ulterior recurso.

Corresponderá, según lo dispuesto en el artículo 75, al Tribunal que conozca del proceso más antiguo, ordenar de oficio la acumulación.

2. La antigüedad se determinará por la fecha de la presentación de la demanda, debiendo presentarse con la solicitud de acumulación el documento que acredite dicha fecha.
Si las demandas se hubiesen presentado el mismo día, se considerará más antiguo el proceso que se hubiera repartido primero.
Si, por pender ante distintos tribunales o por cualquiera otra causa, no fuera posible determinar cuál de las demandas fue repartida en primer lugar, la solicitud podrá pedirse en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende.

Artículo 80. Acumulación de procesos en juicio verbal.
1. En los juicios verbales, la acumulación de procesos que estén pendientes ante el mismo tribunal se regulará por las normas de la sección siguiente. De no haberse formulado antes, la solicitud de acumulación se hará en el acto de la vista, en forma oral.
En este caso, las demás partes que asistan al acto manifestarán, en la misma forma, lo que estimen oportuno acerca de la procedencia o no de la acumulación solicitada y se resolverá sobre ella en la misma vista.

2. Cuando la acumulación fuera promovida de oficio, el Tribunal, si no lo hubiera realizado antes conforme a lo previsto en la siguiente Sección, oirá a las partes y resolverá conforme a lo dispuesto en el párrafo que antecede los procesos estén pendientes ante distintos tribunales, la solicitud de acumulación formulada en juicio verbal se hará según lo dispuesto en el apartado anterior y se sustanciará, en cuanto sea posible, conforme a las normas contenidas en la Sección 3.ª de este Capítulo.

Sección 2.ª. DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS PENDIENTES ANTE UN MISMO TRIBUNAL

Artículo 81. Solicitud de la acumulación de procesos.

Cuando los procesos se sigan ante el mismo tribunal, la acumulación se solicitará por escrito, en el que se señalarán con claridad los procesos cuya acumulación se pide y el estado procesal en que se encuentran, exponiéndose asimismo las razones que justifican la acumulación.
La solicitud de acumulación de procesos no suspenderá el curso de los que se pretenda acumular, aunque el tribunal deberá abstenerse de dictar sentencia en cualquiera de ellos hasta que decida sobre la procedencia de la acumulación.

Artículo 82. Desestimación inicial de la solicitud de acumulación de procesos.
El tribunal por medio de auto rechazará la solicitud de acumulación cuando no contenga los datos exigidos en el artículo anterior o cuando, según lo que consigne dicha solicitud, la acumulación no fuere procedente por razón de la clase y tipo de los procesos, de su estado procesal y demás requisitos procesales establecidos en los artículos anteriores.

Artículo 83. Sustanciación y decisión del incidente de acumulación de procesos. Recurso.

1. Solicitada en forma la acumulación de procesos, el Secretario judicial dará se dará traslado a las demás partes personadas y a todos los que sean parte en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende, aunque no lo sean en aquél en el que se ha solicitado, a fin de que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones acerca de la acumulación.

2. Transcurrido dicho plazo, o recibidas las alegaciones, cuando todas las partes del incidente estuvieren conformes con la solicitud de acumulación, el tribunal, si entendiere que concurren los presupuestos necesarios, acordará la acumulación, dentro de los cinco días siguientes. resolverá la cuestión dentro de los cinco días siguientes. Si todas las partes del incidente estuvieren conformes con la acumulación, el tribunal la otorgará sin más trámites.

3. Cuando entre las partes no exista acuerdo, o cuando ninguna de ellas formule alegaciones, el tribunal resolverá lo que estime procedente, otorgando o denegando la acumulación solicitada.
4. Cuando la acumulación fuera promovida de oficio, el Tribunal dará audiencia por un plazo común de diez días a todos los que sean parte en los procesos de cuya acumulación se trate, a fin de que formulen alegaciones
5. Contra el auto que decida sobre la acumulación solicitada no cabrá otro recurso que el de reposición.

Artículo 84. Efectos del auto que otorga la acumulación.
1. Aceptada la acumulación, el tribunal ordenará que los procesos más modernos se unan a los más antiguos, para que continúen sustanciándose en el mismo procedimiento o por los mismos trámites y se decidan en una misma sentencia.

2. Si los procesos acumulados no estuvieran en la misma fase dentro de la primera instancia, el Secretario judicial se ordenará la suspensión del que estuviera más avanzado, hasta que los otros se hallen en el mismo o similar estado, debiendo estarse, en su caso, a lo dispuesto en el artículo 77.1, párrafo segundo.

Artículo 85. Efectos del auto que deniega la acumulación.
1. Denegada la acumulación, los juicios se sustanciarán separadamente.
2. El auto que deniegue la acumulación condenará a la parte que la hubiera promovido al pago de las costas del incidente.

Sección 3.ª. DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS PENDIENTES ANTE DISTINTOS TRIBUNALES

Artículo 86. Normas aplicables.

La acumulación de procesos que pendan ante distintos tribunales se regirá por las normas de las anteriores secciones de este Capítulo, con las especialidades que se indican en los artículos siguientes.

Artículo 87. Solicitud de acumulación de procesos.
Además de lo previsto en el artículo 81, en el escrito en que se solicite la acumulación de procesos se deberá indicar el tribunal ante el que penden los otros procesos, cuya acumulación se pretende.

Artículo 88. Efecto no suspensivo de la solicitud o del inicio de actuaciones de oficio para la de acumulación de procesos.

1. La solicitud o inicio de actuaciones de oficio para la de acumulación de procesos no suspenderá el curso de los procesos afectados, salvo desde el momento en que alguno de ellos quede pendiente sólo de sentencia. En tal caso se suspenderá el plazo para dictarla.
2. No obstante lo anterior, el Tribunal podrá acordar la suspensión del acto del juicio o de la vista a fin de evitar que la celebración de dichos actos pueda afectar al resultado y desarrollo de las pruebas a practicar en los demás procesos.

3. Tan pronto como se pida la acumulación el Secretario judicial se dará noticia de este hecho, por el medio más rápido, al otro Tribunal, a fin de que se abstenga en todo caso de dictar sentencia o pueda decidir sobre la suspensión prevista en el apartado anterior, hasta tanto se decida definitivamente sobre la acumulación pretendida.

4. El Secretario judicial dará traslado a las demás partes personadas de la solicitud de acumulación para que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones sobre la procedencia de la acumulación, y tras ello resolverá el Tribunal en el plazo de cinco días y según lo dispuesto en el artículo 83 de esta ley. Cuando la acumulación se deniegue, se comunicará por el Secretario judicial al otro Tribunal, que podrá dictar sentencia o, en su caso, proceder a la celebración del juicio o vista.

3. De la solicitud de acumulación se dará traslado a las demás partes personadas, para que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones sobre la procedencia de la acumulación. El tribunal por medio de auto resolverá en el plazo de cinco días y cuando la acumulación se deniegue, se comunicará al otro tribunal, que podrá dictar sentencia.

Artículo 89. Contenido del auto que declara procedente la acumulación de procesos.
Cuando el tribunal estime procedente la acumulación, mandará en el mismo auto dirigir oficio al que conozca del otro pleito, requiriendo la acumulación y la remisión de los correspondientes procesos.
A este oficio acompañará testimonio de los antecedentes que el mismo tribunal determine y que sean bastantes para dar a conocer la causa por la que se pretende la acumulación y las alegaciones que, en su caso, hayan formulado las partes distintas del solicitante de la acumulación.

Artículo 90. Recepción del requerimiento de acumulación por el tribunal requerido y vista a los litigantes.

1. Recibidos el oficio y el testimonio por el tribunal requerido, el Secretario judicial se dará traslado de ellos a los litigantes que ante el Tribunal él hayan comparecido.

2. Si alguno de los personados ante el Tribunal requerido no lo estuviera en el proceso ante el Tribunal requirente, dispondrá de un plazo de cinco días para instruirse del oficio y del testimonio en la Oficina judicial, Secretaría del tribunal y para presentar escrito manifestando lo que convenga a su derecho sobre la acumulación.

Artículo 91. Resolución sobre el requerimiento de acumulación.
1. Transcurrido, en su caso, el plazo de cinco días a que se refiere el artículo anterior, el tribunal dictará auto aceptando o denegando el requerimiento de acumulación.
2. Si ninguna de las partes personadas ante el tribunal requerido se opusiere a la acumulación o si no alegaren datos o argumentos distintos de los alegados ante el tribunal requirente, el tribunal requerido se abstendrá de impugnar los fundamentos del auto requiriendo la acumulación relativos a la concurrencia de los requisitos establecidos en los artículos 76 y 77, y sólo podrá fundar su negativa al requerimiento en que la acumulación debe hacerse a los procesos pendientes ante el tribunal requerido.

Artículo 92. Efectos de la aceptación de la acumulación por el tribunal requerido.

1. Aceptado el requerimiento de acumulación, el Secretario judicial lo se notificará de inmediato a quienes fueren partes en el proceso seguido ante el Tribunal requerido, para que en el plazo de diez días puedan personarse ante el Tribunal requirente, al que se remitirán los autos, para que, en su caso, sigan su curso ante él.

2. Acordada la acumulación de procesos, el Secretario judicial se suspenderá el curso del proceso más avanzado hasta que el otro llegue al mismo estado procesal, en que se efectuará la acumulación.

Artículo 93. Efectos de la no aceptación de la acumulación de procesos por el tribunal requerido.
1. Cuando, conforme a lo previsto en el apartado 2 del artículo 91, el tribunal requerido no aceptare el requerimiento de acumulación por estimarla improcedente o por creer que la acumulación debe hacerse a los que pendan ante él, lo comunicará al tribunal requirente y ambos deferirán la decisión al tribunal competente para dirimir la discrepancia.
2. Será competente para dirimir las discrepancias en materia de acumulación de procesos el tribunal inmediato superior común a requirente y requerido.

Artículo 94. Sustanciación de la discrepancia ante el tribunal competente.
1. A los efectos previstos en el artículo anterior, tanto el tribunal requirente como el requerido remitirán a la mayor brevedad posible al tribunal competente testimonio de lo que, para poder resolver la discrepancia sobre la acumulación, obre en sus respectivos tribunales.
2. El tribunal requirente y el requerido emplazarán a las partes para que puedan comparecer en el plazo improrrogable de cinco días ante el tribunal competente y alegar por escrito lo que consideren que conviene a su derecho.

Artículo 95. Decisión de la discrepancia.
1. El tribunal competente decidirá por medio de auto, en el plazo de veinte días, a la vista de los antecedentes que consten en los autos y de las alegaciones escritas de las partes, si se hubieran presentado. Contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.

2. Si se acordare la acumulación de procesos, se ordenará lo establecido en el artículo 92 de esta ley. Si se denegare, los procesos deberán seguir su curso por separado, alzándose, en su caso, por el Secretario judicial la suspensión acordada del plazo para dictar sentencia.

Artículo 96. Acumulación de más de dos procesos. Requerimientos múltiples de acumulación.
1. Lo dispuesto en este Capítulo será aplicable para el caso de que sean más de dos los juicios cuya acumulación se pida.

2. Cuando un mismo Tribunal fuera requerido de acumulación respecto de dos o más procedimientos seguidos en distintos Juzgados o Tribunales, por el Secretario judicial se remitirán por dos o más tribunales, los autos al superior común a todos ellos y lo comunicará a todos los requirentes para que se difiera defieran la decisión a dicho superior. En este caso, se estará a lo dispuesto en los dos artículos anteriores.

Artículo 97. Prohibición de un segundo incidente de acumulación.
1. Suscitado incidente de acumulación de procesos en un proceso, no se admitirá solicitud de acumulación de otro juicio ulterior si quien la pidiera hubiese sido el iniciador del juicio que intentara acumular.
2. El Secretario judicial rechazará mediante decreto dictado al efecto la solicitud formulada. El tribunal ante quien se formule la solicitud en el caso del apartado anterior la rechazará de plano mediante providencia. Si, a pesar de la anterior prohibición, se sustanciase el nuevo incidente, tan pronto como conste el hecho el Tribunal declarará se decretará la nulidad de lo actuado a causa de la solicitud, con imposición de las costas al que la hubiere presentado.

Sección 4.ª. DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS SINGULARES A PROCESOS UNIVERSALES

Artículo 98. Casos en que corresponde la acumulación de procesos singulares a un proceso universal.
1. La acumulación de procesos también se decretará:
1.º Cuando esté pendiente un proceso concursal al que se halle sujeto el caudal contra el que se haya formulado o formule cualquier demanda. En estos casos, se procederá conforme a lo previsto en la legislación concursal.
2.º Cuando se esté siguiendo un proceso sucesorio al que se halle sujeto el caudal contra el que se haya formulado o se formule una acción relativa a dicho caudal.
Se exceptúan de la acumulación a que se refiere este número los procesos de ejecución en que sólo se persigan bienes hipotecados o pignorados, que en ningún caso se incorporarán al proceso sucesorio, cualquiera que sea la fecha de iniciación de la ejecución.
2. En los casos previstos en el apartado anterior, la acumulación debe solicitarse ante el tribunal que conozca del proceso universal, y hacerse siempre, con independencia de cuáles sean más antiguos, al proceso universal.
3. La acumulación de procesos, cuando proceda, se regirá, en este caso, por las normas de este Capítulo, con las especialidades establecidas en la legislación especial sobre procesos concursales y sucesorios.

Dos cosas iniciales sobre la Ley 13/2009, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial

2009-11-09T03:03:00.000-08:00

Mucho va a decirse, sospecho, sobre la citada Ley 13/2009 de reforma de la legislación procesal, no solamente para la implantación de la nueva oficina judicial, sino para algunas cosas más.

Por lo pronto, tras una lectura apresurada del texto publicado en el BOE el día 4 de noviembre de 2009, llaman la atención algunos errores que -confío- deberán ser corregidos, porque sin duda lo son.

El primero es claro, puesto que en el preámbulo (punto IV, -si no he contado mal- párrafo 10) de la Ley 13/2009 se afirma literalmente que en el -llamado a pesar de todo- "proceso" monitorio "se eleva su cuantía de 30.000 a 150.000 euros". Sin embargo, en el texto, art. decimoquinto, punto trescientos setenta y uno, por el que da nueva redacción al apartado primero del artículo 812, se dispone que "podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de deuda dinera, vencida y exigible, de cantidad determinada que no exceda de 250.000 euros..." (negrita es mía).

El segundo afecta al preámbulo, no al texto de la ley (el art. 816.1 no se corresponde con lo que anuncia el preámbulo sobre el mismo), igualmente respecto del "proceso monitorio". Afirma el citado preámbulo (punto IV, párrafo 14) que "se aprovecha para eliminar la entrega del justificante de pago por parte del Secretario judicial y poner fin a la controversia doctrinal sobre si la falta de pago u oposición del deudor suponía el inicio automático de la ejecución, optándose porque el deudor inste el despacho de la misma" (la negrita es mía). Desde luego, si este anuncio en el preámbulo se hubiera llevado al art. 816.1 LEC, cosa que afortunadamente no se hace, parece que nos quedábamos sin ejecución en el proceso monitorio. Por cierto, para acabarlo de rematar.

Alguna cosa merece decirse sobre la reforma que se ha operado con la Ley 13/2009 sobre el todavía llamado proceso monitorio y que me reservo para otro momento más adecuado. Solamente adelanto que, en mi opinión, quien ha elaborado la reforma -me refiero al técnico que se halla detrás-, no ha terminado de entender su operatividad y funcionalidad, dicho sea con todos los respetos. Ciertamente forma parte de la opción del legislador establecer la configuración del procedimiento como lo considere oportuno, pero otra cosa es que dicha opción sea la más adecuada para cumplir los fines de eficacia y utilidad que se persiguen. Ya desde este momento afirmo que el proceso monitorio a partir de (desde esta misma Ley 13/2009) seis mil euros, no sirve para nada. Cuando los deudores se percaten -los que no lo han hecho ya- de que oponerse les sale gratis, porque no les acarrea consecuencia negativa alguna y genera la carga al acreedor de formular demanda de juicio ordinario so pena de ser condenado en costas, todo el tiempo que media desde que se solicita el inicio del monitorio hasta que se presenta la demanda de juicio ordinario tras la oposición es tiempo perdido. Al acreedor le resulta más conveniente instar directamente juicio ordinario, salvo una impericia o ignorancia que no convendría presumir al deudor.

Por último, y siguiendo en la línea de lectura apresurada del texto, indicar algo sobre constitucionalidad de algunos de sus puntos, cuestión sobre la que me da la impresión va a escribirse y mucho. Soy consciente de que afirmar la inconstitucionalidad de una norma es altamente peligroso, pues lo inconstitucional puede ser la errónea interpretación que hace el propio intérprete que la denuncia. Ha de tratarse de una actividad en la que primero han de agotarse todas las interpretaciones posibles conforme a la Constitución. Así y todo, dejo aquí dicho, a todos los efectos -tanto para el mérito de ser el primero "postBOE" salvo error u omisión por mi parte; como para el demérito en caso de que por último se considere que es plenamente constitucional- que sostengo mis dudas sobre la costitucionalidad, tal y como han quedado y sin perjuicio de que pueda intepretarse contra legem, de los arts. 34 y 35 LEC.

Conocer de lo que tradicionalmente se llamó "jura de cuentas", por muy sencillo que en ocasiones pueda resultar o parecer -actividad que no es solamente de constatación al menos cuando exista la que se llama "impugnación", y a pesar de que tal actividad sea sumaria y privada de eficacia de cosa juzgada-, es atribuir la función de "juzgar" al Secretario judicial, de modo -creo- incompatible con la función reservada al titular de la potestad jurisdiccional.

De momento, me parece que ya es suficiente.

(Continuará...)

Entregados los premios de la 4ª edición del Premio "Degà Miquel Frontera" de estudios jurídicos

2009-11-02T03:19:00.000-08:00

El secretario y la tesorera del Colegio de Abogados de Baleares, Francesc Riera y María Serrano, respectivamente, han entregado los premios de la cuarta edición del Premio Degà Miquel Frontera en lengua castellana, en un acto celebrado en la sede palmesana de la corporación colegial al que ha asistido el ganador del accésit, David Mendoza Moreno, Profesor del área del Derecho del Trabajo de la Universidad Autónoma de Barcelona, por su trabajo “La actual doctrina jurisprudencial para amortizar puestos de trabajo por causa de crisis empresariales”.
El ganador del primer premio, dotado con 1.500 euros, que no ha podido estar presente en el acto de entrega, ha sido José Bonet Navarro, profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia , que presentó un trabajo sobre “Reclamación litigiosa de honorarios: diagnóstico y terapia ante demasiada patología legal”.
La profundidad del estudio realizado en el trabajo ganador y su amplia importancia práctica para la profesión de abogado han sido los motivos que han justificado la decisión del Jurado de los premios Degà Miquel Frontera de otorgar el primer premio al señor Bonet.
Por su parte, la decisión de premiar con el accésit el trabajo de David Mendoza se basa en que realiza un análisis amplio y bien sistematizado de un aspecto que se encuentra muy de actualidad.

Noticia de Portal de Actualidad del Sector Jurídico (www.lawyerpress.com) http://www.lawyerpress.com/news/2009_11/02112009_006.html

http://noticias.juridicas.com/anuncios/veranuncio.php?id=319

Para ver los artículos premiados y las bases picar aquí